[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[gnu-pl] wwwgnudiff - raport nr 290
From: |
Wojciech Kotwica |
Subject: |
[gnu-pl] wwwgnudiff - raport nr 290 |
Date: |
Sat, 08 May 2004 05:35:41 +0200 |
--- prev/www/licenses/gpl-faq.html Fri Feb 27 05:27:39 2004
+++ curr/www/licenses/gpl-faq.html Sat May 8 05:30:58 2004
@@ -250,4 +250,8 @@
<LI><A HREF="#WhyNotGPLForManuals" NAME="TOCWhyNotGPLForManuals">Why
don't you use the GPL for manuals?</A>
+
+ <LI><A HREF="#FontException" NAME="TOCFontException">How does the
+ GPL apply to fonts?</A>
+
</ul>
@@ -1966,4 +1970,29 @@
<p>
+<dt><h4><A HREF="#TOCFontException" NAME="FontException">How does the
+GPL apply to fonts?</A></h4>
+
+<dd>
+<p>Font licensing is a complex issue which needs serious
+consideration. The following license exception is experimental. We
+welcome suggestions on this subject -- please write to <a
href="mailto:address@hidden">address@hidden</a>.
+
+<p>To use this exception, add this text to the license notice of each
+file in the package (to the extent possible), at the end of the text
+that says the file is distributed under the GNU GPL:
+
+<p><tt>
+As a special exception, if you create a document which uses
+this font, and embed this font or unaltered portions of this font into
+the document, this font does not by itself cause the resulting
+document to be covered by the GNU General Public License. This
+exception does not however invalidate any other reasons why the
+document might be covered by the GNU General Public License. If you
+modify this font, you may extend this exception to your version of the
+font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so,
+delete this exception statement from your version.
+</tt>
+
+
<dt><h4><A HREF="#TOCGPLTranslations" NAME="GPLTranslations">Are there
translations of the GPL into other languages?</A></h4>
@@ -2221,5 +2250,5 @@
Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2004/02/26 10:30:28 $ $Author: wkotwica $
+$Date: 2004/05/07 19:56:20 $ $Author: novalis $
<!-- timestamp end -->
<HR>
--- prev/www/philosophy/wsis.pl.html Thu May 6 21:57:16 2004
+++ curr/www/philosophy/wsis.pl.html Sat May 8 05:33:03 2004
@@ -8,5 +8,5 @@
- Projekt GNU - Free Software Foundation (FSF)</title>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2"
/>
- <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/gnu.css" />
+ <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/gnu.pl.css" />
<link rev="made" href="mailto:address@hidden" />
<link rev="translated" href="mailto:address@hidden" />
@@ -44,5 +44,5 @@
Ma³o jest w Deklaracji Szczytu rzeczy ¶mia³ych i nowych. Gdy mowa
o kwestii dotycz±cej tego, co bêdzie wolno ludziom <em>robiæ</em>
w Internecie, przychyla siê do ¿±dañ ró¿nych rz±dów, które chcia³by
narzuciæ ograniczenia obywatelom cyberprzestrzeni.</p>
<p>
-Czê¶æ „cyfrowego podzia³u” wynika ze sztucznych przeszkód wobec
dzielenia siê informacj±. Wliczyæ w to mo¿na licencje na nie-wolne
oprogramowanie oraz szkodliwie restrykcyjne prawa autorskie. Deklaracja
brazylijska poszukiwa³a metod wypromowania wolnego oprogramowania, ale
delegacja Stanów Zjednoczonych mocno siê temu sprzeciwi³a (pamiêtajcie, ¿e
Microsoft da³ pieni±dze na kampaniê Busha). Rezultat to swego rodzaju remis,
z koñcow± deklaracj±, która przedstawia wolne oprogramowanie i
oprogramowanie z otwartym kodem ¼ród³owym oraz oprogramowaniem prawnie
zastrze¿one jako jednakowo prawowite.
+Czê¶æ „cyfrowego podzia³u” wynika ze sztucznych przeszkód wobec
dzielenia siê informacj±. Wliczyæ w to mo¿na licencje na nie-wolne
oprogramowanie oraz szkodliwie restrykcyjne prawa autorskie. Deklaracja
brazylijska poszukiwa³a metod wypromowania wolnego oprogramowania, ale
delegacja Stanów Zjednoczonych mocno siê temu sprzeciwi³a (pamiêtajcie, ¿e
Microsoft da³ pieni±dze na kampaniê Busha). Rezultat to swego rodzaju remis,
z koñcow± deklaracj±, która przedstawia wolne oprogramowanie
i oprogramowanie z otwartym kodem ¼ród³owym oraz oprogramowaniem prawnie
zastrze¿one jako jednakowo prawowite.
USA nalega³y te¿, aby zachwalaæ tak zwane „prawa w³asno¶ci
intelektualnej”. (To zafa³szowane i tendencyjne okre¶lenie <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.pl.html#IntellectualProperty">promuje
uproszczon± i uogólnion± nadinterpretacjê</a>; je¶li ma siê na celu
klarowne rozumienie problemów prawa autorskiego i bardzo odmiennych
kwestii prawa patentowego, nie powinno siê nigdy u¿ywaæ takiego terminu).</p>
<p>
@@ -112,5 +112,5 @@
Aktualizowane:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2004/05/06 19:57:16 $ $Author: wkotwica $
+$Date: 2004/05/07 08:28:22 $ $Author: wkotwica $
<!-- timestamp end -->
</p>
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- [gnu-pl] wwwgnudiff - raport nr 290,
Wojciech Kotwica <=