Re: [www-pl-discuss] Re: www-pl-discuss Digest, Vol 9, Issue 1

[Jan Owoc]

2011/2/10 Daniel Oźminkowski <address@hidden>:
> Kurcze, ten przypis mi się coraz bardziej rozrasta:
>>
>> Aby nie siać <abbr="Fear Uncertainty Doubt">FUD</abbr> należy wyjaśnić, że
>> wolno włączać kod na licencji GNU GPL do programów o <a
>> href="http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatIsCompatible";>kompatybilnych
>> licencjach</a>. Słowo "wirusowa" ma negatywne konotacje, lepszym określeniem
>> jest "wzajemna". Ponadto kod napisany w Emacs albo gedit (czyli
>> oprogramowaniu na licencji GNU GPL) nie musi mieć wolnej licencji.
>> Ostatecznie zamknięty program może współpracować z programem GPL pod
>> warunkiem, że występuje wyraźny rozdział tych dwóch aplikacji. Po szczegóły
>> odsyłam na <a href="www.gnu.org">gnu.org</a>.
>
> Tym razem chyba naprawdę już poruszyłem wszystkie kwestie, które chciałem
> poruszyć.

Przepraszam za "double post", ale mi Gmail rozbił ten wątek. Chyba
przez ten "digest".

Ja bym to tak doprecyzował (i odsyłacz do konkretnego artykułu):
Aby nie siać <abbr="Fear Uncertainty Doubt">FUD</abbr> należy
wyjaśnić, że wolno włączać kod na licencji GNU GPL do programów o <a
href="http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatIsCompatible";>kompatybilnych
licencjach</a>. Słowo "wirusowa" ma negatywne konotacje, lepszym
określeniem jest "wzajemna". Ponadto GNU GPL dotyczy kodu źródłowego
programu lub samego programu, więc cokolwiek napisane w Emacs albo
gedit (czyli oprogramowaniu na licencji GNU GPL) nie musi mieć wolnej
licencji. Ostatecznie, niewolny program może komunikować z programem
na licencji GNU GPL pod warunkiem, że to pozostaną dwa odrębne
programy. Po szczegóły odsyłam na <a
href="http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#MereAggregation";>http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#MereAggregation</a>.

Pozdrawiam,

Janek