Bonjour,
Je suis nouveau sur la liste et vient ici pour recueillir des avis sur
le choix de tel ou tel format. Je travaille dans une bibliothèque de
recherche en egypte dont le fond est globalement en arabe. Nous avons
développé en propre notre base de données et nos logiciels de catalogage
et OPAC afin de répondre à de nombreuses exigences relatifs à
l'adaptation des normes "occidentales" à la culture arabe ancienne.
Nous cataloguons selon en suivant UNIMARC pour les notices
bibliographiques (comprendre, on a toutes les données nécessaires dans
notre base). Pour les vedettes, on s'en approche tout en s'en éloignant
car nous faisons tout un travail scientifique sur les auteurs arabes qui
ne peut pas rentrer dans les cases d'UNIMARC.
Par ailleurs, nous pouvons fournir des notices via notre OPAC au format
"complet" (propre à nous), ISBD. Nous souhaitons pouvoir fournir
également dans un format
directement exploitable comme UNIMARC.
Seulement voilà, je rechigne un peu à me lancer dans le codage des
fichiers UNIMARC car je le trouva particulièrement lourd à gérer et je
suis plutôt de la génération XML.
La question est donc de savoir s'il est intelligent de proposer des
notices en BiblioML. J'ai vu qu'il existe des outils de conversion
Unimarc To BiblioML mais pas l'inverse. Ce qui serait un peu handicapant
pour les utilisateurs. Peut être ai-je mal cherché.
Par ailleurs, j'ai vu qu'il y avait un format UNIMARC XML mais je ne
trouve pas beaucoup d'infos dessus. Pouvez-vous me dire où il en est.
Par avance, je vous remercie de tous vos points de vues et avis qui me
permettront d'avancer.
Thomas
_______________________________________________
BiblioML mailing list
address@hidden
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/biblioml