Re: [Frunge] Infrastruktur

[Martin Roppelt]

Moin Arno, moin Dennis!

Dennis Heidsiek schrieb:
> Martin Roppelt schrieb am 14.05.2009 14:20 Uhr:
> > git://repo.or.cz/FabulousFrunge.git
> > „Homepage“: http://repo.or.cz/w/FabulousFrunge.git
> > Ich werde das repo wohl umbenennen lassen… (in Frunge)
> > […]
> > Aber halt, ich möchte gerne in die Savanne ;) (s. weiter unten)! Wird 
> > wohl doch nur ein Spiegel-Repositorium.
>
> Ich finde es auch besser, wenn wir Git-Repository, Mailingliste (und was 
> noch immer in ferner Zukunft hinzukommen mag) zentral an einer Stelle 
> bei /einem/ FLOSS-Webportal lieben haben. Aber sehr schön, dass Du hier 
> die Initiative ergriffen hast, und es kann auch nicht schaden ein 
> Spiegel-Repositorium zu haben :-) .
>
> > Sourceforge ist bäh (ich hasse das interface, und es ist, wie Dennis 
> > inzwischen schon geschrieben hat, und noch mehr als ich bis dahin 
> > wusste, unfrei)!
>
> So richtig ist mir das auch erst aufgefallen, als ich mich durch die 
> diversen FLOSS-Webportale »durchgelesen« habe. Eigentlich ist das schon 
> wundernswert, wenn man daran denkt wie viele FLOSS-Projekte bei 
> Sourceforge angesiedelt sind.
>
> > > FLOSS-Webportal
> >
> > hrhr, ich habe zuerst immer FLOSS-Werbeportal gelesen ;)
>
> Eigentlich wollte ich zuerst FLOSS-Hoster schreiben, aber das las sich 
> für mich zu sehr nach »Toaster« ;-) .

Zudem ist ein Hoster ja nur jemand der Repos, Wikis, Webseiten hostet,
oder einer der auch Mailinglisten anbietet?

> > <s>Berlios […] </s>
>
> Und jetzt wird’s witzig … heute morgen habe ich genau dort eine 
> Projektanmeldung geschrieben, genau wie Martin parallel bei 
> Savannah-nongnu: […]

Und? Wie sieht’s aus?

> Unsere Texte lesen sich ziemlich ähnlich … ich hatte GPL2+ geschrieben 
> (da die »Linux Libertine« diese Lizenz benutzt), aber GPL3+ finde ich 
> genauso okay:
> • GPL, damit die Schrift (und insbesondere Sourcen!) frei bleiben,
> • OFL damit die Schrift auch tatsächlich auf breiter Front (entschuldigt 
> den militärischen Ausdruck, war keine Absicht) benutzt werden kann und 
> wird :-) .
>
> > aber oss ist nicht mein fall.
>
> Hm, von welchem »oss« sprichst Du gerade? Hoffentlich nicht Open-Source 
> Software ;-) .

Doch genau von dieser »Open Source« spreche ich (nicht ;))!

Ich bin ein Anhänger (des Begriffs) der Freien Software (auch dadurch
bedingt, dass ich ab und zu nach Lust und Laune für die FSFE übersetze
;)), und reagiere allergisch auf den Begriff »Open Source«, denn der
macht mich krank!

Promotion:

http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Open

Und was zum lachen:
http://www.gnu.org/fun/jokes/hello_world_patent.html

> > Bei https://savannah.nongnu.org/ bin ich schon angemeldet. Die bieten 
> > auch Mailinglisten. Das Design ist allerdings auch nicht jedermanns 
> > Geschmack (wie gesagt…).
>
> Witzig – wie bereits gesagt haben wir jetzt zwei parallel laufende 
> Anmeldungen bei zwei verschiedenen FLOSS-Portalen. Wir sollten aber 
> definitiv nur eine nutzen und die andere einstampfen. Von der 
> Ausſtattung her scheinen sich die beiden recht ähnlich zu sein: 
> Git-Repository, Mailinglisten, Tracker … mir gefiel BerliOS jetzt doch 
> einen Tick besser, wobei das vielleicht auch nur am Design liegt. Um mal 
> zwei Projekte (recht willkürlich und auf die Schnelle ausgesucht) 
> gegenüberzustellen:
>
> > https://developer.berlios.de/projects/polish/
> > http://savannah.gnu.org/projects/emacs
> Wie wollen wir uns da entscheiden? Ich habe keine Ahnung, da sich beide 
> Portale im Endeffekt ziemlich ähneln … nochmal die »Features« 
> vergleichen? Münze werfen? Wer zuerst auf die Anmeldung reagiert hat? 
> Oder wollen wir Arno entscheiden lassen, damit er sich bei dieser 
> Entscheidung nicht ausgeschlossen fühlt? ;-) Aber um wieder ernst zu 
> werden: Martin, Du scheinst beide zu kennen – was meinst Du? Ich bin für 
> beide Möglichkeiten offen.

Schon wieder offen :@ ! ;)

Also wenn ich mir das unter den obigen Link nochmal anschaue, dann bin
ich eindeutig für sv.nongnu.org – schon allein wegen der Optik. Die der
Savanne mag ja eher kahl sein, allerdings ist die von Berlios wenn ich
mich nicht irre starr und außerdem nicht so besonders, ich weiß auch
nicht. Sie ist so feingeteilt, und sagt mir einfach nicht zu. Bei
Savannah kann man das Aussehen auch anpassen: Ich benutze zum Beispiel
»Emeraud« oder »UGent«, aber ich kann ja auch alphabetisch oder zufällig
jeden Tag was anderes nehmen, bis ich was gefunden habe :) Dann sieht
das auch ganz ordentlich aus.

Allerdings brauchen wir ja auch nur eine Mailingliste und ein Repo. Das
kann (und muss!) man auch ohne Webzugriff erledigen.

> > Langfristig dann auch in der OFL (Open Font Library)?
>
> Ja, sicherlich … aber erst sollten wir unserem Projekt eine Heimat 
> verschaffen, bevor wir die Werbetrommel rühren :-) .

Und den jeweiligen Font abgeschlossen haben.

> > Dennis hatte ja schon eine Mail geschrieben, die überlappt hier ein 
> > bisschen; aber wer zu spät kommt, den bestraft das Leben…
>
> … oder auch wenn beide beschießen, unabhängig voneinander gleichzeitig 
> losrennen ;-).

Jo; übrigens auch witzig: Wir haben beide mit Frakturfreak gesprochen.
Du per E-Mail, und ich per Chat *g*

Gruß,
Martin