Re: [Frunge] Git-Repository

[Dennis Heidsiek]

Hallo allerseits,


Martin Roppelt schrieb am 24.05.2009 03:54 Uhr:

> Ich hätte auch ein zweites git-repo genommen, wenn das möglich gewesen 
> wäre :) Vllt. hätten wir auch nach einem zusätzlichen 
> frunge-doc-Projekt fragen sollen ;) 

Nein, dass fände ich nun wirklich vollkommen übertrieben. Und ich bin ja 
sowieso noch immer der Meinung, dass ein Git für /alle/ unsere Sourcen 
(.sfd und .tex) ausreicht.

> > Wobei ich persönlich überhaupt nichts dagegen hätte wenn wir uns 
> > darauf einigen würden, dass bei großen (oder schönen) Änderungen eben 
> > schnell eine otf-Datei über die Mailingliste huschen würde.
>
> Ne, ich wäre dafür, höchstens einmal pro Tag einen Build in den 
> Download-Bereich zu stellen.

Einverstanden … aber ich glaube nicht, dass wir eine derartig hohe 
Frequenz überhaupt erreichen werden bzw. sollten.

> > Warum können die Lizenzhinweise nicht überall einheitlich »COPYING« 
> > […] heißen?
> > In einer Readme-Datei erwarte ich eher eine grobe Übersicht, was den 
> > überhaupt in diesem Verzeichnis zu finden ist.
>
> Können wir schon. Aber so finde ich es auch gut (oder besser :)).

Na gut, dann will ich Dir hiermit nicht weiter auf die Nerven gehen, 
auch wenn ich eine einheitliche Benennung logischer fände.


Viele Grüße,
Dennis-ſ