Re: [Frunge] Git-Repository

[Martin Roppelt]

Dennis Heidsiek schrieb:
> Martin Roppelt schrieb am 24.05.2009 03:54 Uhr:
> > Ich hätte auch ein zweites git-repo genommen, wenn das möglich gewesen 
> > wäre :) Vllt. hätten wir auch nach einem zusätzlichen 
> > frunge-doc-Projekt fragen sollen ;) 
>
> Nein, dass fände ich nun wirklich vollkommen übertrieben. Und ich bin ja 
> sowieso noch immer der Meinung, dass ein Git für /alle/ unsere Sourcen 
> (.sfd und .tex) ausreicht.

Langsam habt ihr mich mürbe geklopft… Langsam könnt ihr Plätzchen aus 
mir backen. ^^ Das svn wird geschlossen. Ich werde schauen, ob ich mein 
repo wieder pull-fähig bekomme, und dann werde ich meine paar hundert 
Glyphen mal einsortieren (in master…)

> > > Warum können die Lizenzhinweise nicht überall einheitlich »COPYING« 
> > > […] heißen?
> > > In einer Readme-Datei erwarte ich eher eine grobe Übersicht, was den 
> > > überhaupt in diesem Verzeichnis zu finden ist.
> >
> > Können wir schon. Aber so finde ich es auch gut (oder besser :)).
>
> Na gut, dann will ich Dir hiermit nicht weiter auf die Nerven gehen, 
> auch wenn ich eine einheitliche Benennung logischer fände.

Wieso? Ist doch einheitlich… ;)

Gruß,
Martin