Re: [Frunge] Re: Vorgaben für die Schriftnamen

[Dennis Heidsiek]

Hallo allerseits,


Arno Trautmann schrieb am 02.06.2009 21:41 Uhr:
> Dennis Heidsiek wrote:
>
>   
> > Wollen wir etwa die englische Namen oder die deutschen Bezeichnungen benutzen?
> >     
>
> Kommt auf die Schrift an. Wenn sie eher „deutsche“ Ausprägung hat, deutsch, wenn sie z.B. ein englisches Vorbild hat, englisch. Würde ich evtl. von der Historie der Schrift abhängig machen. Wenn es keine gibt – wir sind deutsch, daher deutsch. Würde ich aber nicht für alle Schriften unbedingt festlegen.  

Also grundsätzlich deutsch, außer wenn es einen ausländischen Ursprung 
gibt? Hört sich für mich vernünfig an. Und viele deutsche Namen sind ja 
auch im Englischen übernommen worden (wie Fraktur oder Sütterlin).

> > weshalb wir vielleicht unsere Schriften »eindeutig« machen sollen: Vielleicht 
> > »Martineo Hybrida«?
> >     
>
> Dann doch schon eher Roppelt Hybrida ;)

Oder wir lassen einfach den Künstler selbst entscheiden ;-).

> > Der Typ der Schrift sollte am Namen erkennbar sein.
> >     
>
> Stimme ich zu.
>   

Das dürfte allgemeiner Konsens sein :-).

> > • Ich würde sehr stark dafür plädieren, noch unseren Projektnamen in den 
> > Schriftnamen mitaufzunehmen: »Frunge Textura« statt »Textura«.
> >     
>
> Da bin ich auf jeden Fall für. Es gibt ja auch die DS Schmuck, die LT Zapfino 
> etc.
>   

Sehr schön :-).

> > Die Versionsnummer reicht beim Release (Frunge-4.0.komprimiert) aus (auch gerne 
> > in den Schrift-Metadaten, aber nicht im Schrift-Dateinamen).
> >     
>
> Stimme ich zu. Diese Versionierung bei der Libertine schreckt mich persönlich eher ab.  

Soviel Zustimmung auf einmal wird mir langsam unheimlich ;-).


> Wäre „Normalfraktur“ nicht bisschen schöner als Name? „Als Brotschrift nehm ich 
> die Brotschrift“ …
>   

Da muss ich Dir recht geben – ich hatte einfach das erstbeste getippt, 
was mir grade einfiel.


Viele Grüße,
Dennis-ſ