[Frunge] Ligaturen

[Martin Roppelt]

Arno Trautmann ſchrieb:
> Moinſen!
> 
> Dennis Heidsiek wrote:
> > Martin Roppelt ſchrieb am 20.09.2009 04:32 Uhr:
> >> Bis auf das ch iſt dort alles definiert.
> > 
> > Dann ſollte man nur in dieſem Fall auf die UNZ ausweichen.
> 
> Das ch hat doch ſowieſo ſchon einen Codepunkt, oder? Oder waren das nur
> ff u.ä.? Gibt es einen Grund, daſs gerade das ch nicht drin iſt?

Ja, diese Ligaturen sind nur aus Rückwärtskompatibilität drin (z. B. die 
TeX-Encodings?, die hatten doch so was). ch, ck und tz sind es leider 
nicht … und daran wird sich, wenn es nach Unicode geht, auch nichts 
ändern, denn schließlich ist das nicht Aufgabe eines Encodings Punkt

Gruß,
 Martin