Re: [Frunge] Brechprogramm

[Martin Roppelt]

Christian Kluge ſchrieb:
> Arno Trautmann schrieb am 23.09.2009 17:19:
> > Christian Kluge wrote:
> >> Martin Roppelt schrieb am 23.09.2009 03:45:
> >>>  – vor d/k/m/n/w: s (tolle Regel weil ſie immer gilt) (laut BFDS)
> >> 
> >> Laut H.G. Soldats Frakturaufſatz¹ gibt es auch Leute die ſk usw.
> >> ſchreiben. Aber da kann man ruhig an der Regelung des Bundes feſthalten.

Ich finde, wir ſollten das als Option anbieten, ob man nun innerhalb 
einer Silbe ſk oder sk ſchreiben will.

Das mit dem Schluſs-s bezieht ſich wahrſcheinlich nur auf /Silbenenden/. 
Jedenfalls ſteht in meinem Duden (Band I, 23. Auflage, S. 101): „[…] im 
Auslaut einer Silbe ſteht Schluſs-s.“

Weiter: „Dasſelbe gilt für -sk in beſtimmten Frendwörtern. [brüsk, 
grotesk, Obelisk]“

Aber wie im Frakturaufſatz beſchrieben, gibt es durchaus auch Leute die 
mit guter Begründung (welche?) ſk ſchreiben.

> > Woher kommt die sk-Regelung denn? Was wäre mit „Bankskandal“?

Hier greift unbedingt dieſe Regel imho: Am Anfang des Wortes ſteht ſ.

> >> Was ist mit aſſimilierten Wörtern, alſo tranſpirieren vs. Transſylvannien?

Was iſt an Transſylvanien aſſimiliert??

> > Gefühlsmäßig wäre ich mit „transpiriert“ glücklicher.

Es heißt aber tranſpirieren, erſtens weil das s von trans- weggefallen 
iſt, zweitens ſteht vor p und t erfahrungsgemäß immer ſ (BFDS).

> >> Was ist mit engliſchen Wörtern mit 3 s? Das müſſte dann ja auch ſsſ
> >> (wenn man jetzt noch ſ und f verwechselt hat man die Sree Software
> >> Soundation :-)). werden. Wird dies dann bei Silbentrennung ſſ-ſ oder
> >> eigentlich logiſcher ſs-ſ getrennt?
> > 
> > Kann ein ſsſ im englischen überhaupt passieren? Da die Wörter nicht wie
> > im deutschen zusammengesetzt werden, sollte das nicht vorkommen, oder?
> > Beispiel?

Es gibt durchaus engliſche Wörter, die zuſammengeſetzt werden. Dort wird 
dann aber auch s am Teilwortende geſchrieben (ſo weit ich mich 
erinnere).

Gruß,
 Martin