Re: [Frunge] Initialen

[Dennis Heidsiek]

Hallo allerſeits,

Dennis Heidsiek ſchrieb :



Arno Trautmann ſchrieb am 23.11.2009 14:58 Uhr:
> Dank Paul Isambert hier in funktionierendem nicht-Pseudocode:
> > \def\neweverypar{\everypar={\everypar={\neweverypar\lettrine}}}
> > \everypar={\neweverypar\lettrine}

Moment einmal, was iſt das denn … in der Schule hätte mir der Lehrer ſo 
etwas als Wiederholungsfehler angeſtrichen …

> Problem ist, dass \lettrine intern einen Absatz macht. Der ruft natürlich 
> \lettrine auf, was wieder einen Absatz macht, was … So kommt die Schleife 
> zustande. (Erklärt noch nicht die fehlende Zahl, aber die überschrittene 
> TeX-Kapazität.)
>   

Ah, ſchöner Fehler, daran hat’s alſo gelegen, und das erklärt auch

> Pauls Lösung […]: \everypar wird ständig alternierend von sich selbst 
> umdefiniert. Man umgeht die Endlosschleife also mit einer rekursiven Definition.
>   

¡Ha ha ha!, ich vermute mal, daſs man mein Lachen gerade bis in den 
Süden der Republik hören kann … das iſt ja mal eine echt kreative 
Löſung. Herrlich :-).

> Wie auch immer, es klappt nun und mein Tag ist gerettet ;)
>   

@Paul: He made my day, ich habe ſchon lange nicht mehr ſo herzlich 
gelacht ;-).

> > Vielleicht hilft Dir ja ſchon ein \protect weiter …
>
> Nein, das war eine der ersten Versuche ;)
>   

Manchmal funktioniert der Trick ja ;-).

> Deine Mails sind meist die längsten, die ich lese … (Abgesehen von den Romanen 
> der L3-Liste …)
>   

Ich faſſe das jetzt einfach mal als Kompliment auf.

> Aber ein \usepackage[christmas]{frunge-initials} wäre schon sehr fein :)
>   

Genau wie easter, birthday, … ;-)

> Das ist natürlich sehr hübsch und zeugt davon, dass du ein wenig unterarbeitet 
> bist ;)
>   

Ich habe das Beiſpiel einfach aus meinem »intereſſanter TeX-Krams, den 
ich eigentlich mal abarbeiten müſſte«-Ordner gefiſcht … ich bin halt der 
Sammler-Typ.

> Aber für einen ernsthaft lesbaren Text ist das natürlich zu viel und zu bunt.

Die Geiſter, die Du riefſt … ;-)

> Außerdem wäre der Ansatz, das über Bilder zu machen, eine kleine Kapitulation.

Stimmt, wobei Schriftglyphen ja auch kleine (vektoriſierte) Bilder ſind, 
von daher würde ich gerade bei hochgradig künſtleriſchen Intitialen (ſo 
wie ſie im Mittelalter üblich waren) von einem fließenden Übergang ſprechen.

> Würde man es auf Schriftebene machen, würden die Initialen sehr fein ins 
> Schriftbild passen können und wären systemweit immer verfügbar.
>   

Klar, ›normale‹, d. h. nicht zu ſehr übertriebene Initalen ſind 
eigentlich viel wichtiger.

> Ehrlich gesagt habe ich gar keine Zwecke. […], aber …
>
> Wenn ich Zeit finde, werde ich mal versuchen, ein paar der Initialen 
> nachzuzeichnen, in 2 Schriften zu packen und verschiedenfarbig einzubinden.
>   

Prima, ich freue mich ſchon darauf! Ich habe den Eindruck, daſs Du etwas 
unterarbeitet biſt … ¿wie war das nochmal mit dem Splitter im Augen des 
Anderen? ;-) 

> Hier vielleicht eine Frage: Auf welcher Ebene wird überhaupt Farbe eingefügt? 
> Also welches Element gibt da was vor? Gibt die Schrift nur vor „diese Fläche 
> hier mit irgendwas füllen“ und XeTeX füllt es dann mit rot?
>   

Ja, ganz genau ſo iſt es: ttf und otf ſind beides 
Outline-Schriftformate, d. h. es werden nur die Konturen in der 
Schriftdatei abgeſpeichert. Wie das dann tatſächlich gefüllt wird (ob 
mit Schwarz, Farbe, Verlauf oder gar’ einem Bild) bleibt einzig und 
allein dem Programm überlaſſen, dass die Schriften benutzt. In Inkſcape 
kannſt Du bſpw. auch die Füllung komplett weglaſſen und Dir nur die 
Kontour, alſo praktiſch den ›Rand‹ der Buchſtaben zeichen laſſen.

> Den ich auch gehen werde ;)

Viel Erfolg dabei :-)


Viele Grüſʒe,
Dennis