[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] Reaction au compte-rendu d'activite de la FSF France
From: |
Jérôme Marant |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] Reaction au compte-rendu d'activite de la FSF France |
Date: |
31 Aug 2001 09:25:09 +0200 |
User-agent: |
Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.0.104 |
Denis Barbier <address@hidden> writes:
> > Par contre, la différence c'est Debian choisit d'avancer en empruntant
> > des moyens de transport qu'elle n'apprécie pas (les logiciels
> > propriétaires) lorsqu'aucune autre alternative n'est disponible... alors
> > que GNU dit : tant pis, je ne voyagerai pas... et parfois entreprends de
> > construire un véhicule équivalent.
> >
> > Suis-je plus clair et est-on en phase ?
>
> Merci de tes éclaircissements.
> Pour Debian tu te trompes, n'importe quel programme non-free y a sa
> place, qu'il y ait ou non des alternatives libres. Dans la pratique,
> c'est différent, les développeurs Debian n'ont pas envie de s'emmerder à
> maintenir un logiciel non-free lorsque des alternatives libres existent,
> mais rien ne les en empêche.
Je ne suis d'accord ni avec l'un, ni avec l'autre.
Dire que Debian choisit d'avancer avec le logiciel non libre est
totalement faux et relève d'un manque de connaissance du projet.
Le projet Debian a depuis toujours eu l'objectif de fournir une
distribution (autour de GNU/Linux au départ) composée à 100% de
logiciels libres. Et c'est effectivement ce qui se passe : les
images de CD produites par le projet ne contiennent que des
logiciels libres.
L'existance de non-free a pour origine le point 4 du contrat
social : « Nos Priorités sont nos utilisateurs et les logiciels
libres ». Et l'ordre a une importance dans cette phrase : ce
que beaucoup de développeurs ont tendance à oublier, c'est que
nous sommes avant tout au service de nos utilisateurs qui peuvent
avoir besoin d'application n'ayant pas d'équivalent libre (ou
pas d'équivalent véritablement à la hauteur), quitte à les remplacer
par le suite.
Plutôt que de faire fuir ces utilisateurs vers d'autres
distributions, nous préférons fournir une section non-free
qui permet à ces logiciels de bénéficier de l'assurance qualité
du projet (BTS, archive, etc...).
Encore une fois, nous ne faisons pas la promotion de ces logiciels
non-free, qui restent marginaux.
--
Jérôme Marant <address@hidden>