[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] Réponse à unarticle.
From: |
Raphael Rousseau |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] Réponse à unarticle. |
Date: |
Fri, 19 Oct 2001 05:33:43 +0200 |
User-agent: |
Mutt/1.3.20i |
On Thu, Oct 18, 2001 at 08:31:06AM +0200, address@hidden wrote:
> Bonjour,
Salut,
> Désolé de ne pas vous ecrire plus souvent, pour participer a vos discutions,
> mais...
Tu n'es pas le seul, de toute façon, et puis on peut s'intéresser sans
pour autant se sentir obligé de s'impliquer.
> A la suite d'un article que nous avons publié, nous avons recu, cette réponse
> :
> ...
> La GPL etant l'oeuvre et l'instrument d'un marxiste militant, je ne vous
> demande
> pas de tout comprendre, mais tachez d'y reflechir.
>
> L'article en Question
> http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=659
>
> J'aimerais avoir votre avis sur la maniere d'y repondre, ou directement un
> réponse de votre part !
Je répondrais par ce lien :
http://www.infidels.org/news/atheism/logic.html#hominem
Ce document, que je trouve particulièrement bien fait, recense les
différentes formes que prennent les discussions lorsqu'un des
protagonistes décide de mettre fin à un argumentaire sensé. Dans notre
cas, l'accusateur fait une attaque envers l'homme afin de porter le
discrédit à ses propos.
Nous sommes bien dans un cas flagrant d'argument fallacieux.
Raph
--
Raphael Rousseau <RaphaelRousseau AT fsfeurope.org>
Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur
et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est.
FSF Europe French Vice-Chancellor http://www.fsfeurope.org