[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[Fsfe-france] Texte sur RMS
From: |
Guillaume LUDWIG |
Subject: |
[Fsfe-france] Texte sur RMS |
Date: |
Thu, 13 Dec 2001 22:25:12 +0100 |
Re-bonjour,
j'ai commencé à écrire un texte sur RMS, qui a pour but d'expliquer qui il
est et ce qu'il a réalisé.
Je ne sais pas du tout comment mis prendre, j'ai donc fait cela un peu comme
je le sentais.
J'aimerai avoir vos opinions et conseils si c'est possible.
S'il vous plait, soyez indulgent envers mon texte au niveau de mon style et
du français, je n'ai que 16 ans ;-)
Attention, ceci n'est que le début de mon texte, et il est très fortement
inspiré de l'histoire que RMS à raconté.
Le voici :
Qui est Richard M. Stallman ( RMS ) ?
Tout d'abord, ciblons un peu. RMS est un informaticien née au début des
années 50.
Voilà pour le décor. Mais si il est connu par des millions de personnes c'est
que forcément cet individu a réalisée quelque chose de remarquable.
Parcourrons un peu sa vie.
En 1971, il a commencé à travailler au laboratoire d'intelligence
artificielle ( IA ) du MIT ( Institut de Technologie du Massachusetts, l'une
des universités les plus prestigieuses des États-Unis d'Amérique ). Au MIT,
RMS à rejoint une communauté qui partageait le logiciel, tout comme l'on
partage des recettes de cuisine.
Le laboratoire d'IA utilisait un système d'exploitation à temps partagé
appelé ITS ( Incompatible Timesharing System, ou système à temps partagé
incompatible ) que les membres de l'équipe avaient réalisé en langage
d'assemblage pour le PDP-10 de la société Digital.
NB : les membres de cette équipe se faisaient appeler des « Hackers »,
attention, l'utilisation du mot « hacker » dans le sens « qui viole les
systèmes de sécurité » est un amalgame instillé par les mass média. Les
hackers refusent de reconnaître ce sens, et utilisent ce mot dans le sens «
qui aime programmer et apprécie de le faire de manière astucieuse et
intelligente ».
Comme je l'ai dit plus haut, ces hackers partageait le logiciel, c'est à dire
que lorsqu'un universitaire ou toute autre personne souhaitait utiliser et/ou
porter l'un de leurs logiciels, ils les laissaient volontiers faire. Nous
allons qualifier à partir de maintenant les logiciels de ces hackers de
logiciels libres, même si ce terme n'existait pas encore. Mais vous verrez
que dorénavant, il existe.
Mais bien sûr c'était trop beau, et toutes les belles choses ont une fin. Au
début des année 80 la société Digital à mis fin à la série de PDP-10, et la
communauté des hackers du laboratoire d'IA s'était effondrée peu de temps
auparavant. La plupart d'entre eux avaient été engagés par la société
Symbolics, et ceux qui étaient restés ne parvenaient pas à maintenir la
communauté. Puis en 1982 le laboratoire a acheté un nouveau PDP-10, mais ses
administrateurs un choisis de remplacer ITS par le système à temps partagé de
Digital, qui refusait elle de partager quoi que ce soit.
Les ordinateurs modernes d'alors, disposaient de systèmes d'exploitation,
mais aucun d'entre eux n'était un logiciel libre : il fallait signer un
accord de non divulgation pour en obtenir ne serait-ce que des copies
exécutables.
RMS à interprété cela part : « Cela signifiait que la première étape de
l'utilisation d'un ordinateur était de promettre de ne pas aider son
prochain. » Je pense qu'il avait raison.
Après cela, Richard dû prendre une grande décision, car il ne pouvait plus
continuer comme avant. Il eu trois choix :
*rejoindre le monde du logiciel propriétaire, signer des accords de non
divulgation et promettre ainsi de ne pas aider son ami hacker.
*abandonner l'informatique, de cette manière ses capacités ne seraient pas
employés à mauvais escient, mais par contre elles seraient gaspillées.
*trouver une autre solution !
C'est alors que RMS eu l'idée de lancer le projet GNU ( acronyme signifiant
GNU's Not Unix - GNU N'est pas UNIX ), un système d'exploitation qui
permettrait de souder à nouveau une communauté qui partagerait le logiciel.
Le but n'était pas de créer un système d'exploitation qui ne soit que
populaire, mais un système qui en plus rendrait la liberté aux utilisateurs.
Pour cela il créa le logiciel libre comme on le connaît maintenant, c'est à
dire un logiciel dont le code source est ouvert, quiconque peut en profiter,
sans aucunes restrictions mais à la seule condition que ce logiciel reste
libre.
#####
Voilà, mais c'est très court ;-)
Est-ce que le début part dans la bonne direction selon vous ?
Merci d'avance.
Guillaume.
- [Fsfe-france] Texte sur RMS,
Guillaume LUDWIG <=