[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] EUCD synthèse (draft 1)
From: |
Yannick Roehlly |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] EUCD synthèse (draft 1) |
Date: |
Fri, 27 Dec 2002 15:11:41 +0100 |
Salut Loic,
Le Fri, 27 Dec 2002 13:52:19 +0100
Loic Dachary <address@hidden> a tapoté sur son clavier :
> J'ai intégré tes suggestions d'une façon ou d'une autre dans le
> texte. Tu pourra me dire avec la nouvelle version si j'ai déformé ta
> pensée.
Si tu as déformé ma pensée, ce n'est pas grave. Mes idées
appartiennent à la noosphère !
> Non, il s'agit d'une atteinte au droit de divulgation qui est
> un droit moral de l'auteur. Il n'est pas nécessaire de recourir à la
> liberté d'expression, d'autant plus qu'il s'agit en l'occurence de
> logiciel, uniquement.
Le droit de divulgation n'est-il pas soumis au droit d'expression ?
Voir à ce sujet les récentes polémique sur ce livre parlant de
pédophilie dont j'ai oublié le nom ou le livre du Général Aussaresse.
> Je te répondrais par une question : comment peux-tu faire de
> l'ingéniérie inverse sans contourner une mesure de protection ?
Je ne suis pas programmeur, je ne pourrais donc pas te répondre. Mais
pour moi l'ingénierie inverse s'apparente à l'analyse de systèmes : on
prend un logiciel et on regarde comment il se comporte dans des
situations données.
De plus, le désassemblage fait-il sauter une quelconque protection
d'un programme ?
Yannick
--
They who would give up an essential liberty for temporary security,
deserve neither liberty or security
Benjamin Franklin
Re: [Fsfe-france] EUCD synthèse (draft 1), Alexandre Dulaunoy, 2002/12/27
[Fsfe-france] RE: EUCD synthèse (draft 1), Cyril Rojinsky, 2002/12/27