Re: [Fsfe-france] Une faille de la GPL ?

[Jean-Baptiste Soufron]

Rien n'empêche de changer de licence après une certaine période d'utilisation 
et ainsi de passer en GPL quand le baladeur mp3 de la société lui a donné un 
retour sur investissements suffisant. 

It's not a bug, it's a feature :)


On Mon, 23 Jun 2003 10:43:53 +0200
Damien Sauveron <address@hidden> wrote:

>Bonjour,
>
>Je viens d'assister à une conférence à Paris ou il y a une info qui me 
>semble interessante.
>
>Lors d'un journée avec des industriels organisé le 17 juin 2003 par le 
>RTP 19 du CNRS "Systèmes Embarqués Complexes ou Contraints" j'ai
>assisté 
>  à une présentation de la société SILICOMP sur "L'OpenSource en 
>embarqué, état courant et évolutions"
>L'exposé était très interessant. La société SILICOMP conçoit pour ses 
>clients des produits basés sur l'OpenSource.
>Il y a juste eu un point qui m'a interpellé, voir choqué.
>
>L'intervenant a pris l'exemple d'un baladeur mp3 à base de logiciel 
>libre. Il existe toutes les briques de bases dans le monde du libre.
>Il ne lui reste plus qu'à les adapter au matériel propriétaire du 
>baladeur. Bien sur il peut être obligé de mettre à disposition de la 
>communauté ses modifications comme le demande des licences de logiciel 
>libre. Donc un concurrent du client qui voudrait faire un baladeur mp3 
>pourrait reprendre le source et à son tour faire un baladeur qui lui 
>coutera donc moins cher. Il affirmait que pour ses clients cela
>semblait etre un frein a l'utilisation du Libre. Ainsi il propose à ses
>clients de faire du "TIME TO MARKET". Ce concept se base sur
>l'obsolescence rapide du matériel. SILICOMP propose ainsi à ses clients
>de rendre à la communauté ses développements mais avec du retard (1 an
>par exemple). En effet dans un an les baladeurs mp3 et les matériels
>auront évolué et donc le source qui sera disponible ne pourra plus
>servir aux concurrents. Il leur faudra tout refaire.
>Il me semblait que certaines licences libres impliquaient de distribuer
>le source avec les binaires donc avec le baladeur mp3 par exemple.
>L'intervenant m'a répondu qu'aucune clause de delai pour diffuser le 
>source n'etait mentionnée nul part. Alors est ce la une faille des 
>licences libres ?
>Doit-il être indiqué sur le matériel qu'il utilise du code libre et où 
>on peut le récupérer si celui ci n'est pas joint avec ?
>
>Cordialement,
>
>Damien Sauveron.
>
>
>
>_______________________________________________
>Fsfe-france mailing list
>address@hidden
>http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france