[Fsfe-france] SCO, ce bras arme de Microsoft?

[Xavier Roche]

Une petite réflexion sur l'affaire SCO pour se rafraîchir la mémoire, avec un 
poil de paranoia (mais pas trop).

Tout commencait en mars 2003 par l'attaque frontale contre Linux d'une obscure 
société autrefois mythique, SCO, et donc la part de marché avait atteint des 
niveaux abyssaux. Cette société, anciennement Caldera (et 
anciennement-anciennement SCO), vendait autrefois produits et services autour 
de.. GNU/Linux, et diffusait également une distribution GNU/Linux (avec le 
noyau Linux, évidemment)

Mais voila, SCO détiendrait des droits sur Linux, car du code Unix, propriété 
de SCO, y aurait été introduit, notamment via IBM. Une campagne est lancée, une 
attaque contre IBM avec 1 milliard de dommages et interêts réclamés, des 
menaces envoyées aux éditeurs comme RedHat, des royalties réclamées aux 
utilisateurs finaux, etc.

Aucune preuve, aucun détail, aucune explication sérieuse n'a depuis ces 
derniers mois été donnée par SCO. Les seuls morceaux de code "volés" que SCO a 
montré en commité restreint  sont de honteux mensonges 
(http://www.catb.org/~esr/writings/smoking-fizzle.html, 
http://www.perens.com/SCO/SCOCopiedCode.html) qui ont été démontés, notamment 
par Bruce perens. En clair: du code public, et publié, et qui n'appartient même 
pas à SCO, mais que SCO a recopié dans son Unix, en envelant la mention de la 
license (BSD).

Tout cela sent bon la désinformation et la manipulation boursière. En effet, du 
fait ce cette campagne (de calomnie?), les actions de la société ont grimpé, 
et, en Aoüt, les dirigeants engrangeaient de conformatbles bénéfices en vendant 
massivement une partie de leurs parts 
(http://www.sltrib.com/2003/Aug/08122003/business/83193.asp)

Mais comment donc SCO, donc les finances laissaient à désirer, a bien pu lancer 
une telle campagne fumeuse, avec renfort de coûteux PR et d'avocats?

Heureux hasard de calendrier, au même moment, Microsoft donnait déja du cash à 
SCO pour.. acheter une license Unix 
(http://news.com.com/2100-1016_3-1007528.html). Rien à voir avec l'attaque 
contre Linux, bien sûr, c'eétait uniquement pour pouvoir proposer des 
passerelles entre le monde Unix et Windows. Mais bon. Déja, les rumeurs 
allaient bon train.

Et, quelques mois après, Bill Gates en rajoutait une couche, indiquant que du 
code Microsoft avait surement été clôné dans des logiciels open source. 
(http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39115498,00.htm). Wow.

Aujourd'hui, aucune preuve n'a encore été fournie, au point que SCO a été 
condamné en Allemagne pour accusations sans preuves 
(http://slashdot.org/articles/03/09/02/1237244.shtml?tid=123&tid=99, 
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-02.09.03-000/) à payer 10,000 $ 
d'amende, avec obligation de fermer sa geule.

Ce qui n'a pas ampêché SCO de lever 50 milliçns de dollars, grâce à un fond 
d'investisseement - fond notamment financé par .. Microsoft 
(http://www.eweek.com/article2/0,4149,1356718,00.asp). Lequel fond se défend 
d'avoir investi dans SCO sous les ordres de Microsoft, évidemment.

Alors, SCO, bras armé de Microsoft pour tuer Linux, considéré depuis déja 
quelques années comme la menace #1 
(http://www.theregister.co.uk/content/4/22770.html), et officiellement le 
deuxième risque après la 'concurrence' (concurrence qui a été tuée depuis bien 
longtemps, au passage) 
(http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=12800942) ? 

Beaucoup de coïncidences, de détails troublants, en tout cas.. paranoïa, quand 
tu nous tiens!