Re: [Fsfe-france] Le retour du 13eme bit...

[Xavier Roche]

On Sat, Nov 06, 2004 at 01:35:10AM +0100, Beno?t Sibaud wrote:
> Et comment on résoud les problèmes de simplicité (n'importe qui comprend
> _tout_ le mécanisme du vote papier), de transparence (on fait bien ce qui
> est prévu), de vérification (on peut recompter), d'anonymat (comment savoir
> si le vote est anonyme ?), d'intégrité (comment savoir si le vote est
> modifié ?), etc.

C'est impossible. Aucun système ne peut remplacer le vote manuel ("papier"). 
Les as de la crypto s'y sont cassé les dents, et n'ont toujours pas trouvé de 
réponse.

Le vote électronique n'est qu'un gadget pour répondre à des besoins de 
réduction de coûts (une élection, ca coûte cher) et pour faire démagogique 
(éviter les abstentions par le vote gadget par internet, par exemple)

On peut observer certaines particularités pour un vote:

- sécurité
bourrage des urnes : pas facile de bourrer des urnes dans tout un pays. sauf 
pour le vote électronique: on corromp l'entreprise qui assure la distribution 
des machines, et le tour est joué.
- anonymat
ne pas pouvoir savoir pour qui vous avez voté.
- vérification individuelle
pouvoir vérifier que son vote a bien été pris en compte. je place le bulletin 
dans l'urne, que je peux surveiller jusqu'au dépouillement, et je peux vérifier 
que quand c'est "dupont" qui est écrit sur le bulletin, on compte "+1" pour 
dupont.
- vérification globale
pouvoir vérifier que tous les votes ont bien été pris en compte. je peux 
surveiller les bureaux de vote, ou les faire surveiller (c'est ce qui se passe 
dans des cas serrés: les dépouillements sont systématiquement surveillés par 
les deux camps)
- commerce des votes
je ne peux pas "vendre" mon vote, càd je ne peux pas prouver à une personne que 
j'ai bieen voté pour elle (cela va plus loin que l'anonymat: vous ne POUVEZ pas 
prouver que vous avez voté pour X)

AUCUN système électronique ne peut offrir ces garanties. On peut en offrir 
certaines, mais jamais toutes à la fois. Jamais. Et c'est pour cela que le vote 
électronique est un danger pour la démocratie: quand personne n'aura plus 
confiance dans le scrutin, on pourra faire n'importe quoi.

Et, d'ailleurs, sur les US: comment être sur que les machines a voter n'ont pas 
été traffiquées pour faire gagner Bush ? Après tout, son frère avait bien fait 
"des erreurs" en exluant des milliers de votants en Californie. Des votants 
noirs, pauvres, défavorisés, à 80% acquis à la cause des démocrates. Et l'acért 
de quelques centaines de voies a sufit.

Non, ca serait trop gros. Ce serait un crime. Ce serait illégal. Pas le genre 
de l'équipe Bush.