lilypond-es
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [lilypond-es] asuntos con repeticiones de volta en música popular.


From: Francisco Vila
Subject: Re: [lilypond-es] asuntos con repeticiones de volta en música popular.
Date: Sun, 15 Nov 2015 03:16:43 +0100

El día 9 de noviembre de 2015, 5:30, Juan Bello
<address@hidden> escribió:
> Hola, siempre me pasa que cuando tengo por ejemplo, una frase de
> saxofón que se repite 4 veces que puede durar 4 o 6 compases, no
> aparecen las veces de repetición al utilizar \repeat volta 4 {
> música... } y he notado que no hay consistencia en los \repeat volta
> así que usualmente cuando no aparecen los hago de forma manual porque
> no hay opción. Esto es, repeticiones sin casillas.

¿Cómo es costumbre indicar las veces de repetición? Quiero decir,
¿cuál es la notación que queremos conseguir, exactamente? Después de
tener eso claro, supongo que se podrán buscar las formas de hacerlo.
El problema es que no sé cuál es la notación que persigues. Yo por lo
que dices haría algo como

\repeat volta 4 { b1 b b b^"4 veces" }


> También quisiera poder indicar la repetición de un ciclo armónico,
> cuando escribo alguna parte para sección rítmica o bajo. Entonces la
> idea sería hacer algo como \repeat volta 12 { R1*4 } para indicar que
> un ciclo de 4 acordes que van encima de esos silencios de ese
> pentagrama se repiten 12 veces. NO he encontrado la manera de hacerlo
> inclusive examenando el LSR.

> Alguien tiene una idea de cómo indicar
> algo así o lograr que se vean ese tipo de indicaciones más claras en
> lilypond? Se que hay una que traza las vueltas bajo los acordes, pero
> eso no resuelve por completo el indicar cuantas veces realmente repite
> un círculo por ejemplo.


En este caso quieres emular la acción de \set countPercentRepeats =
##t pero con un fragmento de más de un compás. No sé si se puede
hacer, pero siempre puedes recurrir a la repetición explícita,
copiando con el propio editor:

{ R1*4^"1"
  R1*4^"2"
  R1*4^"3"
  R1*4^"4"
}

Es poco elegante pero resuelve el problema.


-- 
Francisco Vila. Badajoz (Spain)
www.paconet.org , www.csmbadajoz.com



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]