Re: Maison(s) d’édition LilyPond

[Xavier Scheuer]

Très intéressant de lire les avis, les expériences de chacun.

Pour ce qui est des idées je pense qu'on a de quoi alimenter une bonne
petite réflexion.
Je vais pour ma part un peu développer ce que je m'étais imaginé à la
base :

  – plutôt une collection, comme les Framabooks ;
  – PDF __et sources__ téléchargeables librement[*] ;
  – partitions en version papier à acheter (mais toujours sous licence
  libre).

Bref, des Framabooks « sauce partition ».

[*] J'ai une vision du Libre plutôt dans le sens « Free Software »,
c'est-à-dire sous licence Art Libre, Creative Commons BY-SA, voire même
CC-BY. Pas de clause Non-Commercial ou No Derivatives donc, cela dit
c'est un choix personnel, je n'ai rien contre ceux qui choisissent ces
clauses.  ;-)


Dans l'idée que j'avais c'étaient uniquement des partitions du domaine
public (comme IMSLP, Mutopia). Mais c'est plus parce que c'est ce que
proposent ces deux sites auxquels je pensais.
Ce serait vraiment super d'éditer aussi des compositeurs contemporains
(si possible sous licences libres, NDLR). J'avais contacté l'un ou
l'autre artiste « libre » sur Jamendo ou Dogmazic mais
ceux que j'avais contactés n'utilisaient pas de partitions.
/!\ Attention, avec les compositeurs contemporains, aux questions
juridiques si le compositeur adhère à une société de gestion des droits
d'auteur (SACEM, SACD, ...). /!\


Pour ce qui est de la rémunération je dois dire que c'est
passé complètement au second plan pour moi : j'édite des partitions
avec LilyPond pour mon plaisir et je serais honoré plus qu'autre chose
si quelqu'un achetait une version papier d'une partition que j'aurais
publiée.
Il y a peut-être moyen de mettre quelque chose en place : un système de
rémunération pour les arrangements, compter sur des « gros projets » où
la version papier apporterait une réelle plus-value (recueils,
œuvres orchestrales avec parties reliées, ...).
Cela dit faut pas s'attendre à des revenus conséquents.

> Je met en ligne les partitions gratuitement mais en version non
> vectorielle qui font qu'elles sont utilisables par le musicien mais
> pas d'une qualité grandiose, sur le site je ne vends pas seulement la
> partitions en qualité vectorielle mais une sorte d'abonnement, pour
> l'achat d'une partition (téléchargée ou imprimée) il y a la
> possibilité de donner son mail pour recevoir les mises à jour dès
> qu'elles paraissent.

Oui, j'avais vu ces partitions « qualité vectorielle » et
justement, je me demandais :
  – quelle différence avec le format « normal » (je
comprends la différence entre format matriciel et vectoriel, je
m'interroge sur la mise en pratique, pour le musicien) ?
  – comment créer ces partitions vectorielles avec lilypond ?

Sinon intéressant, et j'aime bien l'idée de l'abonnement SAV.


Je pense pouvoir affirmer qu'on est tous ici assez d'accord sur le
principe « la musique pour tout le monde », reste (les propositions de)
la mise en pratique modulant selon les sensibilités de chacun.


Le Sun, 8 Nov 2009 04:23:14 -0800 (PST),
Matthieu Jacquot <address@hidden> a écrit :

> PS : Merci Xavier pour le coup de main de la dernière fois et de
> m'avoir envoyé le mail avec ce sujet. 

De rien, je me suis dit que tu serais peut-être intéressé. Et aussi
qu'il serait intéressant d'avoir ton avis sur le sujet.  ;-)

Lilypondement,
Xavier

-- 
Xavier Scheuer <address@hidden>

signature.asc
Description: PGP signature