Re: to pitch or not to...

[Xavier Scheuer]

Le Thu, 31 Dec 2009 00:50:35 +0100,
Pierre RUEL <address@hidden> a écrit :

> Bonsoir,
> Avec mes excuses, je forwarde à la liste un mél  que j'avais envoyé 
> seulement à X. Scheuer, par pure inadvertance.

Et voici ma réponse.

----- Message Transféré -----

Date: Wed, 30 Dec 2009 23:51:29 +0100
De: Xavier Scheuer <address@hidden>
À: Pierre RUEL <address@hidden>
Sujet: Re: to pitch or not to...

Le Wed, 30 Dec 2009 15:53:40 +0100,
Pierre RUEL <address@hidden> a écrit :

> Bonjour,
> Je vous remercie du temps que vous passez à me répondre alors que je 
> suis destiné, je crois, à en rester à un usage occasionnel de
> Lilypond.

Comme beaucoup de personnes abonnées à cette liste.  ;-)
Et puis je pense qu'il n'y a pas tellement de personnes qui font un
usage intensif de LilyPond, encore moins du côté des professionnels de
l'édition, et c'est bien dommage.


> A propos de chiffres de durée, si des  notes suivent un silence de
> même durée, est-ce que le chiffre affecté au silence reste valable
> pour les notes qui le suivent ?

Oui.


> Pour ce faire, j'ai visualisé mes 24 notes comme un cercle et les
> notes successives comme formant un cylindre dont chaque tranche
> verticale représenterait la partie jouée par un instrument et chaque
> "couche" représenterait une mesure. Vous me suivez jusque là ?

Voilà un raisonnement bien mathématique, je vous suis.  :-D


> 
> [...]
> 
> Une autre étape consiste à créer à partir d'Excel un document Word
> dans lequel le contenu de mon tableau Excel est transcrit sous forme
> d'un fichier texte où chaque instrument est traité successivement, et
> terminé par une partie \score. Enfin, le fichier Word est sauvegardé
> au format texte seul avec l'extension .ly (manuellement, mais si ce
> n'était pas aussi simple je pourrais aussi l'automatiser).

Ça a l'air intéressant.  Peut-être pourriez-vous expliquer en détail
votre démarche sur un blog (si vous en avez un) et le transmettre à la
liste ?  Un ou plusieurs articles reprenant votre cheminement pas à pas
avec des exemples et autres fichiers à télécharger serait un must, si
vous en avez le temps et l'envie bien entendu.


> Il ne reste plus qu'à faire avaler ce fichier, via JEdit, par
> Lilypond qui me fournit un .pdf dont je ne me sers pas et un .mid que
> j'importe dans mon logiciel de notation musicale habituel, Harmony
> Assistant de Myriad. Il ne me reste plus qu'à peaufiner la chose en
> évitant les renversements maladroits, en mettant en évidence l'une de
> lignes musicales  plutôt qu'une autre, etc.

Là je suis étonné !
Vous n'utilisez pas le fichier .pdf alors que c'est là que LilyPond
excelle (excusez la subjectivité) ?!
La syntaxe de base n'est pas compliquée à apprendre, j'admets que
certains petits ajustements sont parfois un peu moins évidents à
réaliser (mais la liste est là pour vous aider), mais le résultat est
BLUFFANT !  OK, ça nécessite un temps d'apprentissage, comme pour tout
logiciel (l'approche peut également déconcerter).


> Je vois qu'il y a relativement peu de modifications. Le problème est
> de les exécuter sur un fichier de 5000 lignes ! J'ai réfléchi au
> moyen d'automatiser l'adjonction des apostrophes mais je sèche.

En fait le mode relatif est surtout pratique pour la notation entrée
par des êtres humains car elle présente l'avantage d'être plus
facilement lisible, compréhensible.
Après réflexion le mode absolu est peut-être plus adapté à une saisie
automatisée, informatisée.  De toute façon je crois qu'il existe des
scripts pour passer de l'une à l'autre.
Sinon pas trop d'idées non plus, il y a des personnes bien plus
compétentes que moi dans ce domaine !


> Oui et non: réécoutez les premières mesures du 15ème quatuor de
> Mozart...

Certes, mais les fichiers lilypond, écrits (avec une vieille version)
en mode relatif ne regorgent pas d'apostrophes ou autres virgules.  Il y
en a, certes, mais pas à presque chaque note comme ce serait
certainement le cas en mode absolu.


> Une fois "immergé" dans le système, il est évidemment moins
> surprenant. Mais je trouve que, dans la doc, l'attention n'est pas
> suffisamment attirée sur cette approche très particulière. En annexe
> à un message précédent j'ai mis une proposition de rédaction des
> paragraphes concernés. Si vous avez le temps vous me direz ce que
> vous en pensez.

Oui, j'y ai jeté un coup d'œil en diagonale mais je n'ai pas pris le
temps de regarder en détail ni de comparer avec la doc existante.
Quelques commentaires [après cette lecture rapide] :

  – je ne suis pas pour la réécriture en notation "italiano", je ne
    l'utilise pas, mais je dois faire partie d'une minorité au sein de
    la communauté francophone ;
  – d'accord avec la seconde remarque : approche plus musicienne
    qu'informaticienne.  En fait je pense que tout le monde serait
    d'accord avec cette remarque, en ce compris les rédacteurs de la
    documentation.  Le problème est que les contributeurs de la doc sont
    en grande partie également les développeurs, ce qui explique
    sûrement cette dérive ;
  – le reste m'a l'air pas mal mais comme dit je n'ai pas comparé.

Enfin, dernier problème, comme tu le dis toi-même, et je pense que
c'est pareil pour beaucoup de gens ici : manque de temps.  Je pourrai
en accorder plus à la traduction et à la doc de LilyPond, mais pas avant
le mois de février...


> ...l'original n'existe pas encore, il est en train de se faire, en 
> l'occurrence !

Bonne continuation et bonne année 2010,
Xavier

-- 
Xavier Scheuer <address@hidden>

signature.asc
Description: PGP signature