Re: Comportement étrâne avec \cadenzaOn

[Jean-Charles Malahieude]

Le 15/03/2012 08:03, address@hidden disait :
> On Mar 14, 2012, at 10:40 PM, Xavier Scheuer wrote:
>
> > 2012/3/14 address@hidden<address@hidden>:
> > > Très étranche... J'ai réussi à faire un exemple minimal montrant
> > > la source du problème. Apparemment il y a des cas où \time et
> > > \cadenzaOn ne se mélangent pas :(
> >
> > Bonsoir,
> >
> > Il semblerait que le problème puisse venir du \set
> > Timing.measurePosition = #ZERO-MOMENT contenu dans la définition de
> > "cadenzaOff".
> >
> > Si on le commente on obtient le résultat attendu. Je te laisse le
> > "plaisir" de faire part de ceci sur bug-lilypond.
>
>
> Merci Xavier,
>
> J'ai rajouté \grace { s32 } après chaque \cadenzaOff et ça résout le
> problème.  Il faut écarter les arrivées des \cadenzaOff et \cadenzaOn
> simultanés, faute de quoi lilypond ne sait pas lequel implémenter en
> premier.

Cela me rappelle un commentaire que j'avais fait
http://lists.gnu.org/archive/html/bug-lilypond/2012-03/msg00292.html
et pour lequel la réponse de David ne m'a pas satisfait.

Je continue de considérer que Lily ne /clôture/ pas une cadence, mais
plus ou moins reprend le cours de l'histoire sans "re-synchronisation"
des chronomètres. Du moins c'est ce que me laisse à penser la sortie de
displayMusic.

@+
Jean-Charles