|
From: | Loïc Chahine |
Subject: | Re: bugs / limites de lilypond-book |
Date: | Fri, 20 Apr 2012 10:27:34 +0200 |
User-agent: | Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:11.0) Gecko/20120327 Thunderbird/11.0.1 |
Bonjour à tous, Pour vous donner une idée de ce que nous allons réaliser, vous pouvez regarder comment les éditeurs des Amours de Bastien et Bastienne de Justine Favart ont fait au XVIIIe s. : http://books.google.fr/books?id=5p0rAAAAMAAJ&pg=PP13&dq=th%C3%A9%C3%A2tre+de+favart+bastien&hl=fr&sa=X&ei=tByRT8bOC4aIhQeFntWfBA&ved=0CDgQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false Dans notre cas, ce sera différent, puisque les airs n’auront pas de paroles mais pourront avoir plusieurs portées dans chaque système. Le principe est cependant sensiblement le même : du texte de théâtre dans lequel vient s’intégrer un peu de musique. Le texte sera par ailleurs annoté. C’est donc, me semble-t-il, un peu différent du cas d’une partition précédée d’une préface, ou d’une partition dans laquelle se placent éventuellement quelques couplets en plus pour les airs. Merci pour l’indication de pdfpages, je vais regarder cela ! De toute façon, on trouvera bien une solution avec LaTeX et Lily, même s’il y a plus d’intermédiaires que prévus entre les deux ;-) Bien à vous, L. Le 20/04/12 09:10, flup a écrit : Bonjour à tous, Pour avoir testé 2 types d'utilisations dans ce cadre-là, je vous transmets quelques réflexions : - l'utilisation de lilypond-book est très pratique pour de courts extraits (1, 2 portées) ne nécessitant pas de mise en page avancée. Pour des feuilles de théorie en formation musicale, des tests (le package exam est très pratique, au passage), des rapports où le texte est majoritaire; pour les utilisateurs de Mac OS X, les scripts de Nicola Vitacolonna sont très pratiques et permettent de ne pas recompiler les petits extraits de partition s'ils n'ont pas été modifiés (utilisation de rsync). Par contre, pour la bibliographie (par exemple), c'est parfois plus ennuyeux à cause du déplacement des fichiers d'un dossier vers un autre. - j'ai également utilisé pdfpages, tant en "pleine page" que dans un format plus réduit, qui permettait alors de continuer à voir en-têtes et pied de pages. D'une manière générale, j'utilise lilypond-book pour les extraits à modifier régulièrement, et pdfpages pour les partitions "finies". Voici un exemple d'utilisation combinée de lilypond-book (la plupart des extraits) et de pdfpages (la seule partition étalée sur de nombreuses pages) : http://dl.dropbox.com/u/6420461/fiches_creativite.pdf fiches_creativite.pdf -- View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/bugs-limites-de-lilypond-book-tp7479773p7483297.html Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ liste de diffusion lilypond-user-fr address@hidden https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr |
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |