[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: lilypond scheme-sandbox
From: |
Daniel Cartron |
Subject: |
Re: lilypond scheme-sandbox |
Date: |
Fri, 31 May 2013 14:40:25 +0200 |
User-agent: |
KMail/4.10.2 (Linux/3.8.0-22-generic; KDE/4.10.2; x86_64; ; ) |
Le vendredi 31 mai 2013 03:08:24 elmamyra a écrit :
> Essaye avec ça dans un fichier lilypond:
>
> #(define kdb
> '(
> ( (4 0 0) . (1 1 2) )
> ( (6 0 0) . (2 1 2) )
> ( (0 1 0) . (1 1 3) )
> ( (0 1 0) . (2 1 3) )
> )
> )
si j'essaye ça :
#(define cte
'(
( (4 0 0) . (1 1 2) )
( (6 0 0) . (2 1 2) )
( (0 1 0) . (1 1 3) )
( (0 1 0) . (2 1 3) )
)
)
#(define kdb cte)
#(define (av-btn ref)
(map cdr
(filter
(lambda (pair) (equal? (car pair) ref) )
kdb
)
)
)
#(display (av-btn '(0 1 0)))
ça marche plus... Dans le bac à sable non plus d'ailleurs alors qu'hier j'y
arrivais... Plus j'avance et plus je patauge...
pourtant l'affichage de cte et kbd donne le mm résultat, mais il ne veut pas
que j'affecte un nouveau contenu à kbd. Histoire d'ordre des instruction ?
J'ai testé plusieurs manières, tjs pareil. Et j'ai impérativement besoin de
pouvoir débrancher kbd vers qq chose d'autre défini au préalable.
--
Cordialement, Daniel Cartron
« Il était si laid que lorsqu'il faisait des grimaces, il l'était moins. »
Jules Renard
- Re: lilypond scheme-sandbox, (continued)
- Re: lilypond scheme-sandbox, Daniel Cartron, 2013/05/31
- Re: lilypond scheme-sandbox, elmamyra, 2013/05/31
- Re: lilypond scheme-sandbox, Daniel Cartron, 2013/05/31
- Re: lilypond scheme-sandbox, elmamyra, 2013/05/31
- Re: lilypond scheme-sandbox, Daniel Cartron, 2013/05/31
- Re: lilypond scheme-sandbox, Daniel Cartron, 2013/05/31
- Re: lilypond scheme-sandbox, elmamyra, 2013/05/31
- Re: lilypond scheme-sandbox, Daniel Cartron, 2013/05/31
- Re: lilypond scheme-sandbox, elmamyra, 2013/05/31
- Re: lilypond scheme-sandbox, Daniel Cartron, 2013/05/31
- Re: lilypond scheme-sandbox,
Daniel Cartron <=
- Re: lilypond scheme-sandbox, elmamyra, 2013/05/31