Re: 2.23 Repeat Segno et rehearsalmark toujours pas possible

[Vincent Gay]

Le 25/07/2022 à 22:31, Jean Abou Samra a écrit :

> Je
>       suis désolé si je t’ai donné cette impression. Si je me souviens
>       bien, il n’y a pas de problème pour superposer un mark au DS al
>       coda ou au Coda, mais c’est effectivement refusé en même temps que
>       le signe segno ou le To coda.
    
    En fait les choses n'ont jamais été présentées précisément mais
    c'est comme ça que je les avais comprises. 
    
    Par exemple quand tu dis :
> Il y a eu des discussions entre développeurs
>       à ce sujet, et pour tout dire j'ai soumis un patch qui aurait
>       permis d'utiliser plusieurs \mark au même moment, mais on n'était
>       pas tous d'accord sur le fait que ce soit la meilleure solution.
>       Ce qui est une vraie question étant donné que LilyPond essaie de
>       fournir des commandes sémantiques (= What You See Is What You Mean
>       = j'utilise une commande dont le nom correspond à ce que je veux
>       faire), et RehearsalMark est prévu pour les repères qui permettent
>       aux musiciens de désigner un endroit dans la partition facilement
>       pendant les répétitions.
>       
>     
    J'ai du mal à comprendre pourquoi \repeat Segno utilise un
    RehearsalMark. D'autant plus que les Segni sont très souvent situés
    à proximité d'un repère. Il faudrait à minima pouvoir donner un
    markup en argument et utiliser les valeurs par défaut en l'absence.
    Quelque chose du genre :
    \repeat segno 2  ((markup1)(markup2)) {
        \alternative {
            \volta 1 (markup) { }
            \volta 2 (markup) { }
            \section
            \sectionLabel \markup
        }
    }
    Et interagir avec des overrides ou des tweaks pour la direction et
    l'alignement
    Au fait, curiosité : derrière le volta 2 il y a \volta #'(). Quel
    usage peut-on en avoir ?
    
    Pour revenir à ma mauvaise compréhension du fonctionnement des
    nouvelles répétition même Arnold Thesaurus (l'auteur de Polymark)
    semble aller dans le même sens :
> Many use cases of my poly-mark-engraver are now
>         fulfilled by new standard functionality in LILYPOND, e. g.
>         \sectionLabel, \segnoMark, \codaMark, \fine, \jump.
    
    Anyway... le gros intérêt de \repeat segno est (imho) de pouvoir
    gérer correctement le midi. Comme je n'utilise pas cette
    fonctionnalité (*) un polymark me convient parfaitement. C'est juste
    que si quelqu'un lit mon code c'est plus difficile à comprendre.
    
    (*) à propos du midi je devrais l'utiliser d'avantage pour vérifier
    ma saisie mais je n'ai pas besoin que les répétitions soient
    développées.

Du reste 2ème mauvaise nouvelle : en 2.22 on pouvait faire fonctionner ensembles un \mark et des \polymark, ce n'est plus possible en 2.23

Tiens, curieux. Il y a une erreur autre que simplement « conflit avec l’événement… » ?

    oui, \mark ne tient plus compte d'un éventuel markup (ex: \mark
    \markup Intro] et convertit tout en repères A,B,C... Mais bon c'est
    pas grave, je n'utilise plus que \polymark et ça va bien.
    
    Voilou, bonnes vacances
-- 
Vincent Gay
Envoyé depuis mon saxo-phone :)
https://myrealbook.vintherine.org/ - http://photos.vintherine.org/