Re: [VotoEletronico] Fwd: voto

[Walter Maier Neto]

  ----- Original Message ----- 
  From: Roger Chadel 
  To: address@hidden 
  Sent: Monday, September 02, 2002 2:11 PM
  Subject: [VotoEletronico] Fwd: voto


  ------------- Segue mensagem encaminhada -------------

  De: João Prista <address@hidden>
  Data: Mon, 2 Sep 2002 12:00:47 -0300
  Para: "Roger Chadel" <address@hidden>
  Assunto: voto

  This is a multi-part message in MIME format.


  Fala, Roger!

  Hehe, há mais de uma década que eu já falo a respeito do voto identificado, 
da possibilidade de fraude (via 
  software) e dos painéis do congresso. Daí eu li isto lá naquela página que vc 
pediu para colocar o link. Aproveitei 
  e escrevi minha coluna desta semana, no jornal do interiorrrr, com base 
principal neste assunto...

    PRINCIPAIS DEFEITOS DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO BRASILEIRO ATUAL 

      1.. As urnas eletrônicas não permitem recontagem nem qualquer conferência 
dos resultados. 
      2.. Elas podem ser fraudadas por meio de programação e apresentar 
resultados diferentes dos votos 
  colhidos. 
      3.. O TSE mantém secreta a maior parte dos programas das urnas, inclusive 
a parte feita pela ABIN. 
      4.. A digitação do número do Título Eleitoral na urna possibilita a 
identificação do voto por programas 
  fraudulentos (violação do voto secreto). 
      5.. O prazo exíguo concedido pelo TSE e e a falta de condições técnicas 
adequadas tornam impossível aos 
  partidos fazer a conferência da totalização dos votos (totalização paralela). 
    SOLUÇÕES PROPOSTAS PARA MINIMIZAR OS RISCOS DE FRAUDE 
      1.. Impressão paralela do voto pela própria urna, conferido pelo eleitor 
e recolhido automaticamente para 
  contra-prova, sem qualquer contato manual. 
      2.. Recontagem dos votos impressos em 3% das urnas, escolhidas após 
encerrada a votação e emitidos os 
  boletins de urna. 
      3.. Abertura completa dos programas e sistemas da urna, antes das 
eleições, e meios efetivos de auditoria 
  das urnas, antes e depois da votação. 
      4.. Desvinculação entre a identificação do eleitor e a votação, 
eliminando qualquer digitação que identifique o 
  eleitor na própria urna. 
      5.. Apresentação dos Boletins de Urna das seções eleitorais em meio 
digital (na Internet, por exemplo), de 
  forma a permitir uma eficiente conferência da totalização dos votos. 
    OBSERVAÇÕES 
      a.. Os painéis do Senado e da Câmara sofrem das mesmas fragilidades das 
urnas eletrônicas. 
      b.. Corremos o risco da criação de uma dinastia de governantes 
fraudadores, sem meios legais para contestá-
  los. 
      c.. O TSE resiste aos aperfeiçoamentos no sistema de votação, quando é 
ele quem tem, além da atribuição, o 
  dever de proporcionar um sistema eleitoral o mais posível imune a fraudes. 




  -- 
  Roger Chadel




------------------------------------------------------------------------------


  Fala, Roger!

  Hehe, há mais de uma década que eu já falo a respeito do voto identificado, 
da possibilidade de fraude (via software) e dos painéis do congresso. Daí eu li 
isto lá naquela página que vc pediu para colocar o link. Aproveitei e escrevi 
minha coluna desta semana, no jornal do interiorrrr, com base principal neste 
assunto...

    PRINCIPAIS DEFEITOS DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO BRASILEIRO ATUAL 

      1.. As urnas eletrônicas não permitem recontagem nem qualquer conferência 
dos resultados. 
      2.. Elas podem ser fraudadas por meio de programação e apresentar 
resultados diferentes dos votos colhidos. 
      3.. O TSE mantém secreta a maior parte dos programas das urnas, inclusive 
a parte feita pela ABIN. 
      4.. A digitação do número do Título Eleitoral na urna possibilita a 
identificação do voto por programas fraudulentos (violação do voto secreto). 
      5.. O prazo exíguo concedido pelo TSE e e a falta de condições técnicas 
adequadas tornam impossível aos partidos fazer a conferência da totalização dos 
votos (totalização paralela). 
    SOLUÇÕES PROPOSTAS PARA MINIMIZAR OS RISCOS DE FRAUDE 
      1.. Impressão paralela do voto pela própria urna, conferido pelo eleitor 
e recolhido automaticamente para contra-prova, sem qualquer contato manual. 
      2.. Recontagem dos votos impressos em 3% das urnas, escolhidas após 
encerrada a votação e emitidos os boletins de urna. 
      3.. Abertura completa dos programas e sistemas da urna, antes das 
eleições, e meios efetivos de auditoria das urnas, antes e depois da votação. 
      4.. Desvinculação entre a identificação do eleitor e a votação, 
eliminando qualquer digitação que identifique o eleitor na própria urna. 
      5.. Apresentação dos Boletins de Urna das seções eleitorais em meio 
digital (na Internet, por exemplo), de forma a permitir uma eficiente 
conferência da totalização dos votos. 
    OBSERVAÇÕES 
      a.. Os painéis do Senado e da Câmara sofrem das mesmas fragilidades das 
urnas eletrônicas. 
      b.. Corremos o risco da criação de uma dinastia de governantes 
fraudadores, sem meios legais para contestá-los. 
      c.. O TSE resiste aos aperfeiçoamentos no sistema de votação, quando é 
ele quem tem, além da atribuição, o dever de proporcionar um sistema eleitoral 
o mais posível imune a fraudes. 


[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]