Re: [shell-script] Re: Cuidado

[Julio C. Neves]

Epa! Peraí! Se o script estava funcionando fora do for, não tem porque ele não funcionar no for!

Pelo que vc falou, o script demora cerca de 7o seg. Como o for manda ele ser executado 200 vezes, ele vai demorar cerca de 3h e 53min.

No exemplo que fiz um loop de 200 vezes pq queria comparar duas formas de fazer a mesma coisa, sendo ambas com tempo ínfimo. Então usei o loop para realçar como um processo é mais lento que o outro. No seu caso não é isso que vc quer provar.

Abcs,

Julio

A partir de 02/12 estarei ministrando um curso completo de Shell no Rio de Janeiro.

@juliobash

Facebook? Neither that the cow cough...

;)

Em 18 de novembro de 2013 14:28, nerobarrabas <address@hidden> escreveu:

 

Pessoal, ressuscitando o tópico.
Tenho um script que leva em média uns 70 segundos prá ser executado.
Eu queria ver o quanto de cpu/memória ele utiliza.
Então segui o exemplo abaixo do Julio e fiz assim:

$ time for ((i=1;i<200;i++)); { meuscript.sh; }

Ele entrou em loop. Ou seja: chega no fim do script, ao invés de sair para o prompt e me mostrar os dados real, user e sys, ele reinicia o script e só termina se eu der um <control> Z.
Então pergunto:
Como faço prá verificar a carga de utilização do script, sem ser pelo htop ou top, evidentemente.

Grato.

Nero

--- Em address@hidden, "Julio C. Neves" <julio.neves@...> escreveu
>
> $ time for ((i=1;i<200;i++)); { touch xxx; }
>
> real 0m0.886s
> user 0m0.088s
> sys 0m0.220s
> $ time for ((i=1;i<200;i++)); { > xxx; }
>
> real 0m0.033s
> user 0m0.020s
> sys 0m0.004s
>
> Abcs,
> Julio
> *@juliobash
> *
>
>
>
> Em 3 de maio de 2013 23:05, Adonai Silveira Canez
> <adonaicanez@...>escreveu:
>
> > **
> >
> >
> > Pessoal, toda essa discussão do touch e do > me deixou curioso porque
> > o > é melhor que o touch, eu até conheço as duas, mas gosto mais de
> > usar o touch, pois conheci ele antes.
> >
> > Adonai
> >
> >
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>