Le mardi 19 avril 2005 à 19:06 +0200, Stéphane a écrit :
Oupssss...
De mémoire,
la première version du callback n'avait pas d'argument utilisateur,
un truc du style void* qui est systématiquement passé lorsque le
callback est appelé.
Comme gdisp+ n'a aucune variable globale, ce n'était pas jouable.
Ensuite Stéphane du Canada a ajouté l'argument attendu.
Ok va bene ca me reviens l'histoire du void* manquant.
Par contre, les choix d'architecture de gdisp+ font que c'est lui qui
cadence l'appel à read_symbol dans un thread, et non pas le coeur TSP
qui cadence gdisp+ par le callback.
Ce qui me semble personnellement une bonne option.
Ce qui me fait dire... pourquoi la callback?
Donc, jamais utilisé pour l'instant.
Euskadi.
On Mon, 18 Apr 2005 13:51:26 +0200, Eric NOULARD <address@hidden>
wrote:
>
> Est-ce que quelqu'un pourrait me dire pourquoi
> gdisp+ n'utilise pas le système de callback (TSP_sample_callback_t)?
>
> Alors qu'il me semblait que c'était pour lui qu'il avait été
introduit.
> Est-ce que j'ai raté qqchose?
>
> Je cherche à savoir si il y a un pb avec TSP_sample_callback_t
> avant d'essayer de le ré-utiliser.
> ---
> Erk
>
>
> _______________________________________________
> Tsp-devel mailing list
> address@hidden
> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/tsp-devel
>
_______________________________________________
Tsp-devel mailing list
address@hidden
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/tsp-devel