Re: [Eliot-general] Lien ODS

[Olivier Teuliere]

Bonjour,

On Tue, Mar 27, 2012 at 11:44, Michel <address@hidden> wrote:
> Certes, on peut penser légitimement que l'interdiction
> d'utiliser cette "nomenclature" est à la limite de l'abus de position
> dominante... mais d'un autre côté elle permet de faire vivre quelques
> fédérations sans plomber les cotisations.

Je ne suis pas très familier avec le type d'accord qui existe entre
Larousse et la FFSc, mais je ne suis pas convaincu que la diffusion de
l'ODS au format numérique soit directement liée au prix des
cotisations. Pour information, c'est Larousse, et non la FFSc, qui a
demandé à ce que l'ODS soit enlevé du site d'Eliot.

Je vois 2 raisons possibles à ce "protectionnisme" dont fait preuve Larousse :
1) Vendre un maximum d'exemplaires papier de l'ODS (pratiquement un
par licencié, j'imagine)
2) Vendre DupliTop dans les clubs (et à quelques particuliers), en
évitant la concurrence d'autres logiciels gratuits, comme Eliot

La première raison est assez légitime : après tout, il y a un travail
d'édition, avec l'ajout des définitions, etc...
Par contre la seconde me paraît assez choquante, tant qu'il n'existe
pas de version de DupliTop tournant sur Linux ou Mac : un utilisateur
de Linux ou MacOS, ayant acheté à la fois DupliTop et l'ODS, ne pourra
pas jouer au Scrabble sur son ordinateur, à moins de numériser
lui-même sa liste de mots... et d'utiliser Eliot !

Quelqu'un sait quelle est la position de la FFSc à ce sujet ?
J'imagine (peut-être à tort) que c'est la FFSc qui définit la liste de
mots (et qui a donc la propriété intellectuelle sur cette
compilation), et non pas Larousse, qui sert d'éditeur partenaire.
Si on veut faire évoluer les choses, faut-il plutôt discuter avec la
FFSc ou avec Larousse ?

Personnellement, je pense qu'un bon compromis serait de fournir une
version numérique de l'ODS (éventuellement avec un coût
supplémentaire) à toute personne achetant la version papier (et de
continuer à interdire la diffusion de l'ODS sur Internet, bien sûr).
Ainsi, Larousse vendrait toujours autant de versions papier, et chaque
joueur serait libre de jouer au Scrabble sur le système d'exploitation
de son choix, et en utilisant le logiciel qui lui conviendrait le
mieux.

> Je me demande comment serait traitée par les instances l'utilisation d'un
> méga dictionnaire se basant par exemple sur le Trésor de la langue française
> informatisé - http://atilf.atilf.fr/ - complété au besoin par quelques mots
> pour englober l'ods ainsi que la base des mots pour les chiffres et les
> lettres.
>
> Un tel mega-dico qui engloberait tous les autres, en tous cas tous ceux
> nécessaires pour jouer à la plupart des jeux de lettres en français (en
> particulier au scrabble et aux chiffres et les lettres), pourrait servir de
> base à une nouvelle édition du Bréviaire des anagrammes (dictionnaire de
> "consogrammes" paru pour la première fois en 1990). Et si d'une façon ou une
> autre on peut y distinguer les mots valables ou pas à tel ou tel jeu de
> lettre, dont le scrabble, il faudrait alors demander l'autorisation aux
> entités compétentes (pour le scrabble). En attendant (l'énergie
> nécessaire?), une telle version du "Nouveau bréviaire des consogrammes"
> restera complètement confidentielle.

Justement, l'entité compétente est-elle Larousse ou la FFSc ?
En tout cas, il faudrait également étudier de près la licence du
Trésor de la langue française informatisé...

Cordialement,
-- 
Olivier