Re: [Frunge] Re: XeLaTeX-ſpezifiſche Fragen zur Fragen zur Dokumentation

[Dennis Heidsiek]

Hallo allerſeits,


Arno Trautmann ſchrieb am 04.04.2010 21:18 Uhr:
> Dennis Heidsiek wrote very much …

Na ſo viel nun auch wieder nicht ;)

> Ich weiß ja, mit Neo kann man so schön schnell schreiben, aber … könnten die 
> Mails etwas kurz gehalten werden?

Okay, ich geb’ mein möglichſtes :).

> Und bitte doch wieder Zitate –
> dann schreibt man automatisch auch kürzer ;)
>    

Offenſichtlich ;)

> Ich verwende babel eigentlich fast ausschließlich, weil es das entsprechende 
> Trennmuster lädt. Mehr brauche ich davon nicht, und mehr tut es dann auch nicht.

Es lokaliſiert auch noch ein paar Namen (»Inhaltsverzeichnis« ſtatt 
“table of contents”), aber im Prinzip iſt das die 
Babel-Kernfunktionalität – wobei Polygloſſia das auch kann :).

> Außerdem ist die Polyglossia-Entwicklung scheinbar eingestellt, wohingegen 
> babel noch aktiv maintained wird.

Hm – wie kann es ſein, daſs wir beide da ſo einen diametral 
entgegengeſetzten Eindruck haben?

Polygloſſia wird durchaus aktiv weiterentwickelt, ſchau’ dir mal das 
Entwickler-Git¹ an: Der letzte Commit »Add support for 7 new languages« 
liegt erſt drei Tage zurück, es gibt auch ſchon einen eigenen Branch für 
die nächſte Verſion (1.2) und das letzte offizielle Releaſe auf CTAN² 
iſt auch noch keine zwei Wochen alt. Das letzte Babel-Releaſe auf CTAN³ 
iſt dagegen von September 2009 – das iſt zwar auch nicht ſchlecht, aber 
definitiv nicht ſo aktiv wie polygloſſia.

> Letztlich ist es mir egal, ich nehme, was funktioniert, es geht hier nur um ’ne 
> Doku und kein Hochleistungsdokument …

Stimmt, aber hier ging’s ja ums Prinzip, ob man unter XeTeX nun eher 
Babel oder Polygloſſia einſetzen ſollte …

> „Es heißt nicht wegen*dem*  Handbuch, es heißt wegen*des*  Handuch*es*“

Das ſtimmt natürlich, danke für den Hinweis! Wenn ich ſchnell ſchreibe, 
gehört korrekte Rechtſcheibung leider nicht zu meinen Stärken :(.

> Nein, habe es gerade versucht, aber nicht zusammenbekommen. Es ist auch in 
> einem komplexeren Dokument passiert. Vllt. ein bug, der inzwischen behoben ist.

Das wäre ſehr gut möglich, ſchließlich wird Polygloſſia ja aktiv 
weiterentwickelt o;-).

> Wenn es mir nochmal passiert, werde ich mich melden.

Okay! (Narrenſichere Methode, um umliebſame TeX-Fehlerberichte auf ein 
Minimum zu reduzieren: Fordere ein Minimalbeiſpiel ;)).

> Und das OS entscheided,

entſcheide*t* ;)

> was „richtig“ ist … deswegen wird die Arbeit mit luaTeX sehr viel weniger 
> frustrierend werden – das kann auf jeden Namen der Schrift zugreifen.

Ich finde den LuaTeX-Anſatz, die Schriftverwaltung nicht vollſtändig dem 
OS zu überlaſſen, ſondern das betriebsſyſtemübergreifend und einheitlich 
mit FontForge zu erledigen, auch beſſer – aber hier kannſt Du XeTeX 
wirlich keinen Vorwurf machen, das Problem liegt in der unglücklichen 
Namensvergabe in den Schriftdateien ſelbſt – auch LuaTeX wird doch wohl 
zu rauchen anfangen, wenn der Nutzer eine »Linux Libertine« anfordert, 
aber nur eine »Linux Libertine C« vorhanden iſt.

> Ich glaube, inzwischen habe ich beide.
>    

Perfekt :).

> Leider habe ich allerdings nach meiner Neuaufsetzung des Systems gar kein 
> frunge-repo hier …

Das iſt aber kein Problem, daſs »git clone« nicht beheben könnte :).


Viele Grüſʒe,
Dennis


¹ http://github.com/fc7/polyglossia
² http://www.ctan.org/tex-archive/macros/xetex/latex/polyglossia/
³ http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/required/babel/