Re: [Fsfe-france] GPL v3

[guillaume pernot]

yep,

Denis Barbier writes:

> > > Il semble effectivement que sur savannah, les logiciels sous GPL v2
> > > only ne soient pas acceptés.
> > 
> > ce qui est hallucinant, quand on pense qu'ils acceptent des logiciels
> > en BSD-licence, X11, etc...
> 
> Il n'y a rien d'hallucinant, certaines personnes pensent que la fin
> justifie les moyens, et si le fait de ne pas autoriser les licences
> GPL v2 sur savannah va faire que des gens vont préfèrer rester sur
> GPL v2 or later, c'est tout bon.

c'est tout stalinien :(
 
> Les exemples ne manquent pas, il suffit de se baisser pour les ramasser.
> Mais le plus important est de comprendre que les règles ne s'appliquent
> qu'à ceux qui veulent bien s'y plier. Si tu crois que les GNU Coding
> Standards sont une Bible pour tous, tu te mets le doigt dans l'oeil.
> Tu fais ce que tu veux, du moment que tu ne cries pas sur les toits
> que tu fais différemment juste pour emmerder le monde. Pour ton projet
> sur savannah, c'est pareil, tu peux dire que c'est du GPL v2 or later,
> et quand tu importes ton CVS, la licence n'est en fait que la GPL v2.
> Si quelqu'un le remarque, tu fais l'andouille et dis que tu vas changer
> ça (il faudra peut-être changer de login avant ;)). Mais si tu tiens
> vraiment à spécifier la GPL v2, autant chercher un hébergement ailleurs,

oui, papa ;) mais j'ai pas de problème d'hébergement :)

> Ceci dit, les raisons pour lesquelles tu as des craintes vis-à-vis de la
> GPL me semblent infondées. La GPL v3 sera certainement plus restrictive
> (lire plus à même de défendre la liberté des logiciels, mais c'est
> long)

et la GPL v6 :( ?

> sur certains points, et ceux qui spécifient explicitement GPL v2 le font
> afin de conserver le copyright qu'ils souhaitent sur les versions
> modifiées, en attendant de voir quelles sont ces restrictions,
> auxquelles ils ne souscrivent pas forcément.

bien évidemment :) tout le monde est de bonne volonté.
mais si une incompatibilité ou une faille juridique survient (dans le
cours des licences), chacun pourra l'exploiter sur tout le source
existant :(

je trouve juste que ça serait dommage ...

> 
> [...]
> > >     guillaume> t'as l'air d'être dans les secrets des dieux, mais y'a des 
> > > sources
> > >     guillaume> officielles ?
> > > 
> > > pour le moment les discussions ont lieu principalement au niveau FSF
> > > US. Une source officielle : address@hidden ou address@hidden 
> 
> C'est normal, comment veux-tu qu'ils discutent avec des gens qui ne sont
> pas d'accord avec leur point de vue ? Ça n'amène que la pagaille, comme
> dans la longue enfilade commencée sur
>  http://lists.debian.org/debian-legal/2003/debian-legal-200304/msg00132.html

effectivement, ou ici... mais on est pas informé ! :)

a++