Re: [Fsfe-france] dépôt sur adullact.ne t

[Philippe Allart]

Loic Dachary wrote:
> Philippe Allart writes:
>  > >      Il faut ensuite déterminer comment traiter ce problème.
>  > > L'ignorer en postulant qu'il disparaitra n'est pas une bonne
>  > > stratégie. Décourager les communes, comme vous le faites remarquer
>  > > n'est pas non plus une bonne stratégie. Il serait intéressant de
>  > > trouver une bonne stratégie.  Avez-vous une idée ?
>  > 
>  > Il y a celle que j'ai proposée.
>
>         Je n'ai pas du comprendre. Pouvez-vous la reformuler ?
>
>  > Je ne suis pas trop d'accord pour utiliser une solution libre de .NET. 
>  > Ce serait encourager les mauvaises habitudes, tout en laissant les 
>  > rennes à M$.
>
>         Vous supposez que Mono et/ou DotGNU laissent les rennes à
> Microsoft. Pour quelle raison ? Il y a la question des brevets
> logiciels mais cela ne concerne pas l'Europe. Voyez vous autre chose ?

Je fais la,supposition que l'objectif de Mono et dotGNU est d'être 
compatible avec .NET de M$, et non l'inverse. Dans ce cas, c'est bien M$ 
qui décide des évolutions.

Il n'y a pas beaucoup de solution libre qui ont pris la main sur leurs 
antécédents propriétaire. J'oserais à peine citer Linux qui devient une 
norme plus forte que POSIX, XFree86, et peut-être bientôt OpenOffice...


>  > >      Le minimum vital consiste à identifier clairement et
>  > > visiblement les composants dépendant de logiciels propriétaires, comme
>  > > le fait Debian GNU/Linux (main & contrib). Ça ne résoud rien mais cela
>  > > évite au moins d'oublier le problème.
>  > 
>  > D'accord. Mais à ce niveau on est déjà dans la technique. C'est à 
>  > intégrer dans la démarche d'accompagnement....
>
>         Identifier ce qui est libre, ce qui dépend du propriétaire et
> ce qui est propriétaire n'a rien de technique. A la limite c'est
> juridique si on se penche sur les détails. Dans tous les cas c'est une
> information vitale lorsqu'on veut s'orienter vers/dans le Logiciel
> Libre.
>
>         Vous êtes opposés à l'identification du caractère libre,
> dépendant propriétaire, propriétaire sur chaque logiciel ?


Pas du tout. il faut le faire, et communiquer dessus.  Mais ça ne change 
pas le fait que les communes ont des choses déjà écrites qu'il faut leur 
demander de partager. Ensuite on fait le tri et on voie ce qu'on peut 
faire avec, soit dans l'état, soit en le migrant un peu à la fois.

Je crois qu'on est d'accord sur le fond, mais on ne voit pas le problème 
sous le même angle.

Amicalement,

Ph.

--
Philippe Allart
Chargé de mission TIC
Tel: 03 20 21 24 88
Fax: 03 20 21 24 99