[Fsfe-france] Etude UFC Que Choisir

[Xavier Roche]

Extrait de l'étude Que Choisir sur le P2P (<http://www.quechoisir.org>) 
où il ressort que le P2P n'a aucun impact négatif, et même un impact 
positif, sur le marché.

Sorti le jour des débats sur le DADVSI :p


Les pratiques de copiage des internautes français
3 : Synthèse des résultats

(..)

- En premier lieu, il ressort de notre étude que, d'une manière 
générale, les achats de CD et de DVD ne sont pas affectés par 
l'intensité du copiage sur les réseaux P2P. Cela peut s'interpréter 
comme une indépendance des deux pratiques ou plus vraisemblablement, par 
la neutralisation de deux logiques contradictoires : substitution des 
achats d'originaux par le copiage, complémentarité/"cumulativité" des 
deux pratiques, report des individus sur les pratiques de copiage devant 
l'insuffisance dans l'offre commerciale de contenus ou de 
différenciation des services des distributeurs d'originaux.

- En revanche, l'intensité de copiage de musique toutes techniques 
confondues s'avère un facteur favorable aux achats de CD et de DVD.


Ce résultat est conforté par l'analyse du consentement à payer pour 
accéder à des services de téléchargement libre pour la musique et les 
films. Le fait de trouver une DAP en moyenne positive pour les copieurs 
tend à prouver qu'une activité marchande pourrait fort bien se greffer 
sur les réseaux d'échanges P2P, mais à un prix de vente inférieur aux 
tarifs actuellement pratiqués. Ce consentement à payer est en effet 
inférieur au prix d'un original : cela suggère que les consommateurs 
estiment que le prix actuel des originaux est trop élevé.


Trois stratégies sont possibles face au P2P :

(1) La répression (procès contre les particuliers, renforcement de la 
protection légale...) aujourd'hui largement utilisée.

Nos résultats remettent en cause non seulement l'efficacité de cette 
stratégie, mais également ses fondements économiques : elle repose en 
effet pour une bonne part sur une hypothèse de pure logique substitutive 
selon laquelle le principal effet du copiage serait de cannibaliser les 
ventes.


(2) le laissez-faire qui connaît des précédents historiques tels que le 
cinéma des premiers temps et la concurrence du disque par la radio.

L'hypothèse est qu'au pire, le copiage n'a pas d'effet (sur la baisse 
des ventes) et qu'au mieux il a un impact positif sur les industries 
culturelles. Dans ce cas, la solution la moins coûteuse socialement 
consiste à laisser les acteurs innover et négocier entre eux, tout en 
veillant au respect du droit de la concurrence et de la vie privée.


(3) Une tolérance assortie d'une compensation (par exemple, basée sur le 
modèle des redevances perçues dans le domaine de la photocopie des 
livres et des revues).

L'hypothèse sous-jacente est que tout travail mérite salaire (idée du 
philosophe John Locke, 1690). Or, notre étude montre que les copieurs 
sont prêts à payer les artistes et ce d'autant plus que leurs pratiques 
de copiage leur causent des préoccupations d'ordre éthique. Toute la 
difficulté est alors de définir un mécanisme de compensation viable 
socialement (c'est-à-dire juste, faisable et acceptable).


Au vu des résultats de l'enquête, les solutions (2) et (3) sont préférables.


--

---
Xavier Roche
roche at httrack dot com