Re: [LibrePlanet-BR] Onde foi que erramos, e onde continuamos errando?

[Adonay Felipe Nogueira]

Talvez o /software/ servidor Kallithea pode resolver:
<https://kallithea-scm.org/>.

Além disso, Git é tecnicamente considerado como distribuído, mas não no
sentido similar ao BitTorrent (sem rastreadores e com DHT) e GNUnet. ;)

Ricardo Panaggio <address@hidden> writes:

>
> Sim.
>
>
> Por isso eu disse que o problema é recorrente e que estamos ficando sem
> alternativa.
>
>
> Eu discordo com o "Nunca vai ser o nosso". Eu acho que devemos tentar
> encontrar e produzir uma alternativa ao Github ASAP. Algo (um conjunto
> de projetos, não um único) que faça o que ele faz em vários aspectos
> (reunir projetos, code review, ...), mas melhor. De preferência,
> distribuída e descentralizadamente. Se a gente só ficar olhando pro
> próprio umbigo e resolver só os nossos problemas, vamos estar fadados a
> "rezar pro padre", e nosso impacto vai ser cada vez menor. Até se tornar
> quase nulo. Precisamos que as pessoas continuem vendo SL como uma
> alternativa viável para tudo. A cada solução não livre que angaria
> milhões, é mais um problema pra gente resolver. IMHO.
>
>
> Eu acho que aqui tem nichos em que estamos pecando pela falta. O mundo
> mudou, as pessoas mudaram, e nem em todos os aspectos o SL mudou com
> essas mudanças.
>
> Usando o seu exemplo como exemplo. Existem ferramentas de code review
> livres, mas precisamos de algo que supere a do GitHub. De longe. Porque
> se for melhor, fica fácil de "vender".
>
> Tem vários projetos que usam o Github apenas parcialmente. E acho que é
> assim, comendo pelas beiradas, que a gente vai conseguir derrubar esses
> gigantes. Porque eles precisam ser derrubados, ou SL vai acabar
> "morrendo", ficando cada vez menor até o ponto em que vai se tornar
> irrelevante. De novo, IMHO.
>
>
> Acho que pra ele não vai fazer diferença isso. Se os
> usuários/contribuidores estão felizes, ele não vai se importar.
>
>
> Acho que a gente precisa começar a se preocupar mais em fazer algo que
> seja melhor em usabilidade e que possa atingir popularidade. Temos
> vários projetos de sucesso que fazem isso. E acho que precisamos de
> mais. O Telegram é um exemplo: ele conseguiu quebrar a hegemonia do
> Whatsapp com SL. É horrível que ele use uma rede fechada e uma versão
> modificada de XMPP AFAIK, mas o que hoje é o Telegram, podia ser
> qualquer alternativa livre que apareceu na mesma época (Actor, Kontalk,
> ...), se o objetivo fosse usabilidade e se tornar popular.
>
>
> Isso é verdade. Mas não acho que eles precisavam ser necessariamente
> diferentes. Talvez a gente precise de um pouco dos objetivos deles na
> nossa cabeça, e com isso a gente consiga vender mais o nosso pra eles
> (não o Serenata, mas todos os projetos open source que não ligam pra
> liberdade e privacidade).
>
>
> Na verdade, de minha parte, obrigado pelo e-mail gigante.

-- 
- https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, use o GNU Ring ou o Tox.
- Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft
  Office, MP3, MP4, WMA, WMV.
- Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU
  GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF
  (apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.