Re: [Libreplanet-ca-qc] "Bitcoin accepted"?

[Michael Faille]

>Merci pour ton commentaire.

> Sur aucun des deux sites je ne parle d'anonymat: je me disais que cet
> aspect est nuancé, un peu comme quand on déclare que le chiffrement
> "protège" toute information sensible - cf. XKCD :) https://xkcd.com/538/


Effectivement. L'anonymat est relatif. Croire que l'on est anonyme
alors que l'on ne l'est pas est plus dangereux que savoir que l'on est
anonyme alors que l'on ne l'est pas. Mon seul intérêt pour les
Bitcoins est sa capacité généralement non utilisé pour faire des
payements anonyme.

> Peut-être que tu as fait le lien avec ceci?:
> https://www.joindiaspora.com/posts/2916977

Intéressante lecture. Ma référence était plutôt celle-ci (RMS) :
http://www.youtube.com/watch?v=CP8CNp-vksc

> Dans un contexte professionnel, et du côté du fournisseur, l'anonymat
> (ou sa perception) n'est pas un critère que je recherche. Par contre
> une difficulté est de savoir qui est l'expéditeur de Bitcoin, surtout
> si on ne s'y attends pas (dons directs).

> F.

Tout à fait d'accord. Présentement, je préfère payer cash où l'on
associe que très rarement mon identité avec les transactions que de
payer avec des bitcoins + un formulaire.

Michaël


2013/8/5 Fabian Rodriguez <address@hidden>:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> On 2013-08-05 10:28, Michael Faille wrote:
>> Les transactions peuvent être anonymes avec les bitcoins. Le
>> probleme est surtout l'implémentation où l'on requiert que le
>> payeur signe.
>>
>> D'ailleurs, le vendeur n'est jamais anonyme puisqu'il doit payer
>> des impots et c'est bien comme ça. Ce manque d'anonymat du vendeur
>> n'est donc pas un problème.
>
> Merci pour ton commentaire.
>
> Sur aucun des deux sites je ne parle d'anonymat: je me disais que cet
> aspect est nuancé, un peu comme quand on déclare que le chiffrement
> "protège" toute information sensible - cf. XKCD :) https://xkcd.com/538/
>
> Peut-être que tu as fait le lien avec ceci?:
> https://www.joindiaspora.com/posts/2916977
>
> Dans un contexte professionnel, et du côté du fournisseur, l'anonymat
> (ou sa perception) n'est pas un critère que je recherche. Par contre
> une difficulté est de savoir qui est l'expéditeur de Bitcoin, surtout
> si on ne s'y attends pas (dons directs).
>
> F.
>
>
>
> - --
> Fabián Rodríguez
> http://fsf.magicfab.ca
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
> Comment: PGP/Mime available upon request
> Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/
>
> iEYEARECAAYFAlH/voUACgkQfUcTXFrypNUrbACfUEJcM77DPHzIqnzXWhQkv39Z
> QU8AoNuqoJr6bOnJmW7EPD2Rdi4aIWsa
> =gmaA
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Libreplanet-ca-qc mailing list
> address@hidden
> https://lists.libreplanet.org/mailman/listinfo/libreplanet-ca-qc