[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Notations_communes_à_plusieurs_pa rties
From: |
Gérard Degrez |
Subject: |
Re: Notations_communes_à_plusieurs_pa rties |
Date: |
Sat, 4 Aug 2012 22:50:11 +0200 |
Bonsoir,
Merci à tous pour ces très élégantes et efficaces solutions.
Il me reste toutefois quelques problèmes à régler:
1/ en utilisant \mark, l'indication "Trio" vient centrée sur la barre de
mesure précédant le trio, alors que je préférerais qu'elle vienne au début de
la première mesure du trio. Là, j'ai trouvé deux solutions
a) utiliser \tempo au lieu de \mark et \override #'(font-series . normal) pour
ne pas avoir l'indication en gras.
b) inclure \override Score.RehearsalMark #'self-alignment-X = #LEFT (et
l'instruction \smaller pour avoir la même taille de police que celle de \tempo)
2/ comme le menuet et le trio commencent par une levée (et se terminent par une
mesure incomplète), lorsque je mets l'indication \mark "Menuetto da capo" à la
fin de la dernière mesure incomplète, l'indication n'apparaît pas (ce qui est
assez logique puisque la mesure est incomplète et que les \mark doivent venir
sur des barres de mesure). Une solution est d'avancer la \mark à la mesure
précédente mais alors, je dois aligner à gauche et utiliser \column pour éviter
que l'indication déborde. Y aurait-il une solution plus élégante avec
alignement à droite sur la fin de la mesure incomplète?
3/ Par défaut, les \marks figurent au-dessus de la portée. Je souhaiterais que
l'indication "Menuetto da capo" figure sous la portée. Là, je reste a quia.
Cordialement,
Gérard
Le 4 août 2012 à 11:19, Gilles a écrit :
> Le Sat, 04 Aug 2012 02:26:57 +0200, j-f.lucarelli
> <address@hidden> a écrit:
>
>> == En réponse au message du 03-08-2012, 23:38:38 ==
>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Il arrive que certaines indications soient communes à plusieurs parties.
>>> L'exemple qui me préoccupe pour l'instant est celui d'un Menuet suivi d'un
>>> trio avec reprise du menuet ensuite. Comment faut-il faire pour que les
>>> indications '"Trio" et "Menuetto da capo" n'apparaissent qu'une fois dans
>>> la directrice, mais aussi dans chaque partie séparée [si j'insère les
>>> indications dans chaque partie, alors elles sont répétées sur chaque portée
>>> dans la directrice]? J'ai trouvé un exemple sur Mutopia, mais il a été
>>> réalisé avec la version 2.0.1 et la syntaxe est incompatible avec la
>>> version 2.12.13 que j'utilise.
>>>
>>> Bien cordialement,
>>>
>>> Gérard
>>
>
>
>> Les instructions \tempo et \mark [...] ne figureront qu'une seule fois sur
>> la directrice.
>
> Absolument. Néanmoins si on veut éviter de répéter ces instructions à
> chaque partie, on peut aussi mettre ces indications dans une variable
> séparée (on l'appelle souvent \global ) qu'on remplit de \skip (invisible sur
> la partition) comme ceci :
>
> %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
> global = {
> \time 3/4
> \key e \minor
> \tempo "Tempo di Menuetto"
> \repeat volta 2 s2.*8
> \repeat volta 2 s2.*8
> \break
>
> \mark "Trio"
> \repeat volta 2 s2.*8
> \repeat volta 2 s2.*8
> \bar "|."
> \override Score.RehearsalMark #'self-alignment-X = #RIGHT
> \mark "Menuetto da capo"
> }
>
> music = { \repeat unfold 32 e'2.}
>
> %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
> puis on combine \global avec \music
>
> \new Staff << \global \music >>
>
> Gilles
- Re: Notations_communes_à_plusieurs_parties, j-f.lucarelli, 2012/08/03
- Re: Notations_communes_à_plus ieurs_parties, Gilles, 2012/08/04
- Re: Notations_communes_à_plusieurs_partie s, Jean-Jacques gerbaud, 2012/08/04
- Re: Notations_communes_à_plusieurs_pa rties,
Gérard Degrez <=
- Re: Re:_Notations_communes_à_plusieurs_parties, j-f.lucarelli, 2012/08/05
- Re: Re:_Notations_communes_à_plusieurs_parties, Eluze, 2012/08/05
- Re: _Notations_communes_à_plusieurs _parties, Gérard Degrez, 2012/08/06
- Re: _Notations_communes_à_plusieurs_parties, Eluze, 2012/08/06
- Da capo, Gérard Degrez, 2012/08/20
- Re: Da capo, Eluze, 2012/08/20
- Re: Da capo, Gérard Degrez, 2012/08/20
- Re: Re:__Notations_communes_à_plusieurs_parties, j-f.lucarelli, 2012/08/06