shell-script-pt
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: esquisitice do "WC -C"


From: Mauricio
Subject: Re: esquisitice do "WC -C"
Date: Fri, 26 May 2006 18:28:39 -0300
User-agent: Thunderbird 1.5 (X11/20051201)

Olá Fernando,
Seguem abaixo:



Fernando Ortiz wrote:
Ola galera,
estou achando muito estranho a contagem de caracteres que o "wc" faz, por
exemplo:

# echo "123456789" | wc -c
     10


Experimenta :


echo -n "123456789" | wc -c

E vc vai ter o que quer. Dá uma olhada no manual do echo e se vc não entender 
eu explico depois.




e na verdade deveria aparecer "9", que é a soma dos caracteres passados pelo
echo.
Eu sofri muito para descobrir isso, então comecei a usar o ${#var}, exemplo:

# var=`echo "123456789"`
# echo ${#var}
9


o que é muito mais eficaz do que usar um pipe para isso. Continue assim :-)

Bom estudo,
Maurício

Até com o awk eu consegui um resultado consistente:
# echo "123456789" | awk '{print length($0)};'
9

Alguem sabe me dizer o porque o WC não consegue contar corretamente os
caracteres?

Aguardo uma resposta com muita curiosidade.

abs,
Fernando


[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]



---------------------------------------------------------------------
Esta lista não admite a abordagem de outras liguagens de programação, como 
perl, C etc. Quem insistir em não seguir esta regra será moderado sem prévio 
aviso.
---------------------------------------------------------------------
Sair da lista: address@hidden
---------------------------------------------------------------------
Esta lista é moderada de acordo com o previsto em 
http://www.listas-discussao.cjb.net
---------------------------------------------------------------------
Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org
Grupo: gmane.org.user-groups.programming.shell.brazil


Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale! http://it.yahoo.com/mail_it/foot/*http://it.messenger.yahoo.com
reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]