[GNU-traductores] Acuerdos y desacuerdos sobre el método de trabajo

[Dora Scilipoti]

Jose Garcia Reyes wrote:
> la verdad es que no estoy de acuerdo en la forma en que
> hacemos esto. 


¿Ya has leído la guía general para todos los idiomas? Si no lo has
hecho, te invito a que lo hagas:

http://www.gnu.org/server/standards/README.translations.html

sobre todo el siguiente párrafo:

---
Have your translation reviewed by as many members of your team as
possible. Peer review is crucial for the quality of the translation
process. Too many errors are just missed (especially if they are
obvious) when the translator does a final review of her own translation.
One common technique to performing such reviews is to send the
translation to the team's mailing list:
members comment on specific parts, quoting them appropriately. The
result is better quality of the translation, since more people looked at it.
---


Tendrías que leer también el Manual del Traductor:

http://www.gnu.org/software/trans-coord/manual/web-trans/web-trans.html

Sobre esos dos textos está basada nuestra guía, en particular en este caso:

http://www.gnu.org/server/standards/translations/es/#revisar

---
las traducciones se someten al escrutinio de los demás colaboradores,
quienes podrán descubrir erratas que al traductor se le pasaron por
alto, y corregir errores e imperfecciones. Lo que un traductor no
advierta o ignore, puede ser detectado por otro voluntario. Como
resultado se obtiene un documento que es cada vez más correcto y
consensuado, a la vez que todos aprendemos unos de otros y
perfeccionamos nuestra técnica y nuestros conocimientos. Por este
motivo, la revisión de las traducciones reviste suma importancia.
---


> Para mi forma de pensar es demasiado engorroso.
> y una pérdida de tiempo yu esfuerzo. Que aunque sea gratis-..se paga
> en cansancio.


¿Y quién tendrá que invertir el tiempo y el esfuerzo que se ahorró el
traductor/revisor?


> Bastaria poner las lineas que se cambian o que se traducen.


Eso ya se ha hecho en el pasado y no funcionó, se colaron
muchos errores, de los "serios". Si estamos cambiando método de
trabajo no es por el capricho de nadie sino porque así lo dispusieron
desde la administración, por motivos válidos.


> Creo que es un reto para Dora.


Una sola persona no es el equipo, el equipo somos todos.


> Pero en fin. En lo que he leido por debajo


Veo que tampoco estás de acuerdo con el método para el envío de
los correos. En el mundo del software libre, sobre todo en gnu.org,
se usa el «bottom-posting» y el «interleaved-posting».


-- 
Dora Scilipoti
GNU Education Team
www.gnu.org/education