Re: [www-pt-br-general] Política de tradução: "Copyright"

[Hudson Flavio Meneses Lacerda]

Esse sempre é um problema, porque, mesmo com acordos internacionais que 
fizeram os conceitos de "copyright" e "droit d'auteur" se tornarem muito 
similares, ainda são conceitos diferentes. "Direitos patrimoniais" são 
ainda algo distinto.

"Direitos de reprodução" seria uma tradução que é bastante usada e 
mantém o sentido, mas cobrem apenas uma parte da legislação -- pois 
"copyright" e "droit d'auteur" foram, com o tempo, sendo “harmonizados” 
(sic) internacionalmente.

Em certos casos, daria para usar o termo "direitos autorais" em lugar de 
"copyright", sem causar danos ao sentido dos textos, mas seria difícil 
analisar caso a caso as implicações dos dois termos.

Eu gosto de termos portugueses, não gosto de aportuguesamentos. Prefiro 
dizer e escrever sítio ao invés de site, correio-e ao invés de e-mail, 
etc. -- ainda bem que não está muito na moda mais usar aquele 
dispositivo apontador conhecido como rato!

Se o sentido só pode ser dado em certa língua estrangeira, melhor manter 
o termo estrangeiro, que é o que acho que se deve fazer com "copyright".

Resumindo: prefiro manter /copyright/ .

Até mais,
Hudson Lacerda


Rafael Beraldo wrote:
> Olá, Guimarães,
>
> 2015-10-16 17:09 GMT-03:00 Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro
> <address@hidden>:
>
> > Outras possibilidades seriam ‘direito de cópia’, com nota explicativa;
> > ou copirráite, aportuguesamento que anda em desuso; ou manter no
> > original, em itálico (/copyright/); mas jamais ‘direito autoral’, que
> > é um conceito diferente na lei brasileira.
>
> Interessante, não conhecia essa nuance da lei. Quando traduzimos termos
> técnicos como este temos sempre a seguinte tensão:
>
> - O termo é traduzido da maneira mais acurada o possível, porém o público em
> geral, não conhecendo os detalhes técnicos, pode não compreender exatamente
> do que se está falando.
>
> - O termo é traduzido de uma maneira mais universal, perdendo a exatidão, mas
> facilitando o entendimento do que se fala.
>
> Não sei dizer se “direito patrimonial” seria compreendido pelo público em
> geral sem problemas. Acredito que /copyright/ seja mais identificável. Meu
> medo é que, ao se falar em direito patrimonial, os leitores não identifiquem
> do que se fala.
>
> Também quero expressar que sou muito contrário aos aportuguesamentos. Existe
> uma fobia infundada de que alguma língua (geralmente o inglês) vá tomar
> conta de nossa língua nacional. O empréstimo de termos de outras línguas é um
> processo natural, observável em absolutamente todos os registros
> linguísticos. Por
> vezes vou defender o ponto de vista da Linguística, área de minha formação :)
>
> Assim, voto para manter /copyright/ no original, em itálico.


--
Hudson Lacerda - https://aMusicaDeHudsonLacerda.wordpress.com
--

- Venha para a Diaspora* - uma rede social livre e descentralizada
        https://diasporafoundation.org
        https://diasporabr.com.br

- Software livre é ainda mais importante agora

https://www.gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html

- O modelo das urnas eletrônicas brasileiras é o mais antiquado e
  obscuro em uso no mundo.
        http://votoseguro.org