Re: [www-ru-list] Перевод интервью Столлмана журналу "BYTE"

[ineiev]

Всем привет;

address@hidden wrote:
> On Fri, 23 Jul 2010 19:11:57 +0400
> alexander barakin <address@hidden> wrote:
> > imho, принято переводить так:
> > -в лаборатории искусственного разума
> > +в лаборатории искусственного интеллекта

Наверное, "в Лаборатории искусственного интеллекта".

> > мне кажется, так будет лучше звучать:
> > -Манифест был опубликован через полтора года после того, как я его
> > написал, когда я только начал распространять GNU EMACS.
> > +Манифест был опубликован через полтора года после того, как я его
> > написал; лишь после того, как я начал распространять GNU EMACS.
> The manifesto was published about a year and a half after I had written
> it, when I had barely begun distributing the GNU EMACS.
>   Всё-таки если бы было что-нибудь наподобие "only after", я бы
> согласился. А так мне кажется, что мой вариант звучит проще и довольно
> точно соответствует тексту (в рамках моего владения английским :) ).

"как только я начал распространять"?

w>> немножко более по-русски:
> > -Это включает отладчик уровня исходного кода, который имеет много
> > функций, которых не имеют другие отладчики уровня исходного кода для
> > Unix.
> > +Включая отладчик уровня исходного кода, имеющий много функций,
> > которых не имеют другие отладчики уровня исходного кода для Unix.
>   Да, действительно, я как-то не по-русски перевёл на русский. Ваш
> вариант определённо лучше.

Если речь идёт о "программном обеспечении, необходимом для запуска программ
на Си", то, может быть, "Оно включает"? если поставить "Включая", то
логично было бы объединить предложения: "для запуска программ на C, включая...";
из этого вышло бы немного сложноватое предложение.

> > -и выпущенного недавно в свет с мыслью о том, что я использую его.
> > +и выпущенного недавно в свет с мыслью о том, что я воспользуюсь им.
> > или
> > +и выпущенного недавно в свет с мыслью о том, что я буду использовать его.
>   Пожалуй, последний вариант лучше.

Предлагаю "который недавно выпустили в свет, \(предполагая\)\|\(имея в виду\),
что я использую его." (или "воспользуюсь им": третий вариант мне
представляется менее точной и более громоздкой переформулировкой первого).

> > запятая, по-моему, всё-таки нужна:
> > -с файлами любого размера, строками любого размера и с любыми символами в них.
> > +с файлами любого размера, строками любого размера, и с любыми символами в них.
>   Лично меня учили, что если союз применяется только один раз при
> перечислении однородных членов предложения, то запятая перед этим
> союзом не нужна. 
>   У кого какие мнения?

По-моему, не нужна, по уже указанной причине: союз "и" с однородными членами
предложения.

> > in the currently constrained environment.
> > мне думается, правильнее будет так:
> > -в ограниченной современными параметрами среде.
> > +в ограниченной на данный момент среде.
>   Хм... Мне это место тоже казалось подозрительным, но мне и ваш
> вариант кажется не совсем точным. Хотя, он короче и проще моего без
> особых потерь в смысле. Давайте, пока оставим ваш в качестве рабочего
> варианта.

"На данный момент" мне кажется правильнее. от себя могу предложить
сократить дальше до "на тот момент" или "в то время".

> > без английского варианта, мне кажется, эта фраза звучит довольно двусмысленно:
> > ?Я не делаю программы или руководства достоянием общественности,?
> > может быть, имеет смысл добавить в скобках ?public domain??

Гм. такое устойчивое выражение, как "общественное достояние",
чем-то не подходит?

> > по-моему, плоховато звучит концовка фразы:
> > -Причиной соблюдать их является то, что человек, обладающий авторским
> > правом, способствует тому, чтобы люди делились программами дальше,
> > когда распространяет их.
> > +Причиной соблюдать их является то, что человек, обладающий авторским
> > правом на программу, распространяя её, способствует тому, чтобы люди
> > делились ею и дальше.
>   Согласен. Ваш вариант лучше.

Предлагаю "чтобы она и дальше разделяла людей": "делящиеся люди" здесь
звучат не совсем правильно.

> > мне кажется, обедняет (или обкрадывает) --- звучит лучше:
> > -Это деятельность, обогащающая человека, который ею занимается, за
> > счёт лишения средств всего общества.
> > +Эта деятельность, обогащающая человека, который ею занимается,
> > обедняет всё общество.
>   Здесь всё-таки надо писать "Это", а не "Эта". Так следует из
> оригинального текста. И в целом предлагаю такой вариант:
>   "Это деятельность, обогащающая одного человека ценой обеднения (или
> "разорения", "истощения" ) всего общества." 

"обогащающая того, кто ею занимается, за счёт всего общества"?

> > -для большинства книг, дороже и без сомнения, требует много больших затрат,
> > +для большинства книг дороже, и, без сомнения, требует много больших затрат,
>   Мм... Я тут сомневался, но действительно похоже, что "без сомнения"
> должно быть выделено запятыми как вводные слова.

Мой текущий вариант: "для большинства книг дороже и, без сомнения,
требует много больших затрат,"

Всего доброго;