Re: [www-ru-list] fun/helloworld (new)

[Dmitry Alexandrov]

On 28/03/15 12:07, Ineiev wrote:
> On Fri, Mar 27, 2015 at 07:22:58AM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> > Однако что делать с градациями «Experienced Hacker» / «Seasoned
> > Hacker» у меня четкого понимания нет, как нет и собственного
> > понимания разницы оттенков этих слов. Чужие толкования (напр. [0])
> > наталкивают на «experienced» → «с опытом»
>
> "со стажем"?

Да! То, что надо.

> Выдрать кусок из программы, не относящейся к делу, вместо того чтобы
> писать полторы строки заново.

Ага, спасибо.

> > > msgid "Chief Executive"
> > > msgstr "Главный инженер"
> >
> > «Директор».
>
> Директор программы не заказывает, он только подписи ставит.
>
> > Chief Executive [Officer] (CEO) — это высшая должность в
> > конторе.
>
> Высшая должность -- президент. по моим представлениям, как раз ему
> больше соответствует директор.

Вы представляете себе какую-то корпорацию типа Микрософта, где 
дествительно есть president (по-русски он будет «председатель [совета 
директоров]»). А меж тем, у конторы-разработчика ПО весь штат может быть 
в десяток человек, и один из них всенепременно будет называться директором.

Плюс, по смыслу шутки CEO здесь — это следующая ступень эволюции senior 
manager’a, т. е. это *управленец*, а никак не инженер.

> > > msgid "New Manager (do you remember?)"
> > > msgstr "Новый начальник (помните?)"
> >
> > Не, «новый начальник» — это тот, кто пришел на замену старому. :-)
> > «Начинающий», «неопытный», а если «new professional» был «молодым
> > специалистом», то и manager может быть «молодым».
>
> Может быть. мне представляется
>
> (0) персонаж Миронова из "Стариков-разбойников";
> (1) военнослужащий, который вышел на пенсию в звании полковника
>      и которому надо же тоже где-то работать.

Возможно, конечно, но по-моему в оригинале все проще: просто 
сравниваются «new professional» и «new manager», поэтому и в переводе 
первое слово должно быть одинаковым.

> > > msgid "Middle Manager"
> > > msgstr "Начальник сектора"
> >
> > Что такое «сектор»? «Руководитель среднего звена» — дословно и понятно.
>
> Сектор -- это часть отдела. а что такое "среднее звено"?

ОК (хотя мне как-то привычней слово «группа»), но тогда это получается 
минимально возможное подразделение: от трех человек — и уже сектор, и 
тогда это никак не *middle* manager, а самый-самый junior.

А «руководитель среднего звена» — это общепринятый перевод 
словосочетания «middle manager», это не конкретная должность (в трудовой 
так написано никогда не будет), а обобщенное понятие.

> > > "  /* on y va bourin */\n"
> > > "  /* on y va bourin */\n"
> >
> > > "  /* Ooopps y'a une infusion ! */\n"
> > > "  /* У, шайтан, y'a une infusion ! */\n"
> >
> > :-D Мое никакое знание французского тоже не позволят мне понять
> > написанное, но шайтана-то почто поминать?
>
> Чтобы побольше языков вышло. если хотите, "массаракш" или "кю".
>
> > Оставьте или совсем без
> > перевода, или можно погадать по контексту: «on y va» — это что-то
> > типа «пойдем» / «давай», что такое «bourine» словари не знают, «y’a
> > une» — «there is a», под «infusion», вероятно, подразумевалось
> > «смешение», итого можно:
> >     "  /* on y va bourin */\n"
> >     "  /* Поехали! */\n"
> >     "  /* Ooopps y'a une infusion ! */\n"
> >     "  /* Ой, перепуталось! */\n"
>
> В оригинале часть комментариев написана на языке, непонятном человеку,
> который знает только (основной) язык оригинала. в таком переводе это
> не сохраняется.

Не уверен, что в это вкладывался какой-то глубокий смысл; может быть, 
просто шутка изначально была написана французом для французцкой 
аудитории? Но да, согласен, нет перевода на английский — нет надобности 
и на русский делать.

Но «Oops»-то тогда зачем трогать? Почему надо считать, что это не есть 
часть иноязычной реплики? Это, конечно, не нативное французское слово, и 
в академическую норму оно не входит, но так и в русскую не входит, а 
употребляется же: «упс!». Плюс, ладно бы переход с языка на язык, но 
переход с одной азбуки (т. е. раскладки клавиатуры) на другую посередь 
комментария выглядит совершенно необ’яснимо.

> > > msgid "Older research Scientist"
> > > msgstr "Старший научный сотрудник"
> >
> > Пожалуй, «older» здесь есть указание исключительно на возраст, а не
> > на должность или квалификацию — по сравнению с «research scientist»
> > он просто пишет на более древнем диалекте Фортрана. Но можно и
> > «старший» оставить, да.
>
> Скорее всё-таки "старый".

Да, но тогда, чтоб это не выглядело как ошибочное написание должности 
«СНС», возможно, стоит написать «научный работник» (оба раза, разумеется).