Re: [Bitobi-arch] [archi] Efficacité du ré zal par l'architecture

[Olivier Lourdais]

> Déjà, faudrait se mettre d'accord sur la typologie des noeuds. Réseau
> maillé complet, incomplet, étoile?
>
> Moi je vote pour un réseau maillé complet pour l'instant. Cela a des
> avantages très clairs au niveau dev: on diffuse le message 1 fois à tous
> les autres noeuds, pas de relais a faire.
Ouh là, tu me fais peur là !
Il me semblait qu'on partait dès le départ sur une archi en réseau 
incomplet. Les discussions ont toujours eu ça comme un postulat de départ.
Avec un réseau complet on s'affranchirait des problèmes inhérents aux 
réseaux de type peer to peer, c'est sûr, mais on verrait apparaître 
d'autres type de problèmes (par exemple pour l'authentification : chaque 
noeud doit connaître et être connu de _tous_ les autres noeuds pour 
pouvoir se connecter).
À mon avis l'option de départ (réseau de type peer to peer) était la 
bonne et on a pas mal avancé sur le sujet. Ça serait dommage de repartir 
à zéro maintenant.

> > > J'avouerai que cela ne me plait pas et que j'aimerais garder un
> > > truc, du moins au début, le plus simple possible.
> > >
> > >
> > >      
> > À la limite si au début toutes les implémentations ne se servent pas des
> > données de topologie c'est pas bien gràve, par contre il faut qu'elles
> > sachent diffuser ces messages, pour ne pas gêner les implémentations qui
> > s'en servent.
> >    
>
> Donc elles ne s'en servent pas mais l'implémentent. Supaire, non?
>  
Nan pas vraiment : quand un noeud voit un message qu'il ne sait pas 
interpréter, il le diffuse à ses voisins mais ne le fournit pas à ses 
couches hautes. Donc on ne peut pas vraiment dire qu'il implémente le 
service.