Registrado en savanha Re: Ajuste al punto 4 Re: Ajuste punto 3 de Pautas Re: [Gugve-project] Secciones

[JesUs Lima]

Hola *,

Ya estoy registrado en savanha como:
jesuslima

Cual es el siguiente paso ?

Saludos,
JesUs.

www.unixsup.com


---------- Original Message -----------
From: "JesUs Lima" <address@hidden>
To: GNU Venezuela <address@hidden>
Sent: Mon, 11 Oct 2004 12:07:16 -0400
Subject: Re: Ajuste al punto 4 Re: Ajuste punto 3 de Pautas Re:
[Gugve-project] Secciones

> Hola Luis,
> 
> ---------- Original Message -----------
> From: Luis Araujo <address@hidden>
> To: GNU Venezuela <address@hidden>
> Sent: Mon, 11 Oct 2004 10:58:10 -0400
> Subject: Re: Ajuste al punto 4 Re: Ajuste punto 3 de Pautas Re:
> [Gugve-project] Secciones
> 
> > JesUs Lima wrote:
> > 
> > >Hola *,
> > >
> > >Sugiero que en el Punto 4, en donde dice "Software Libre" en negrillas se
> > >coloque una referencia (link) al documento con la definiciOn del termino
> > >(http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html), lo mismo
> > >donde dice "Open Source" (http://www.opensource.org/).
> > >
> > >  
> > >
> > Perfecto, registrate en savannah y te agrego para
> > que le incluyas esos links.
> > 
> > >TambiEn considero mAs apropiado decir que ... " y que generan confusiOn,
> > >nosotros apoyamos el Software cuyo licenciamiento cumple con las
> > >características para calificarlo de "Libre" por encima de la calificaciOn 
> > >de
> > >"Open Source", sin que ello se refiera a la bondad de la funcionalidad u
> > >operatividad del software; en este sentido, favor remitirse al artículo
Porqué
> > >el Software libre es mejor que el Código Fuente Abierto para una amplia
> > >explicación"
> > >
> > >Pues considero que el texto original da la impresiOn de que calificamos al
> > >Software Libre como mejor (en el sentido de funcionabilidad u operatividad)
> > >que el Abierto; y lo que en realidad es mejor es que alcance la 
> > >calificaciOn
> > >de Libre.
> > >
> > >  
> > >
> > Creo que podríamos enfocarlo mejor desde un punto
> > de vista ético que de licenciamiento en esta pauta,
> > en tal caso con el enlace del software libre bastará para
> > aclarar.
> 
> En mi opiniOn, lo Etico se repetar el tipo de licenciemiento que el creador
> decidiO libremente darle al Software que creO, y que lo mAs 
> conveniente es que lo licenciara bajo la GPL.
> 
> > 
> > El párrafo también me da la erronea impresión ímplicitamente de que
> > el software libre no es superior técnicamente al open source,
> > creo que mejor no haceemos mención a tales cosas y dejamos a los
> > enlaces hacer su trabajo aqui. :-)
> 
> Exacto no es ni superior ni inferior en los aspectos funcionales ni
> operativos, pero el tItulo que decidieron darle al artIculo que 
> desarrolla el tema en torno a la comparaciOn entre el licenciamiento 
> de un Software Libre y un Software de COdigo Abierto y el 
> significado y consecuencia de dichos calificativos, si da esa 
> impresiOn al lector que no estE en contexto.
> 
> Como es muy posible que la mayoria de los lectores de esta pAgina esten
> interesados en el Software Libre, mas nO estEn advertidos del 
> contexto de las licencias, creo prudente aclarar esto, y, de paso, 
> creo que asiEndolo llamariamos la atenciOn a este importante tema de 
> las licencias.
> 
> Salu2,
> JesUs.
> 
> > 
> > Saludos,
> > 
> > _______________________________________________
> > Lista de Correo de GUGVe
> > address@hidden
> > http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/gugve-project
> > http://www.gnu.org/gugve
> ------- End of Original Message -------
> 
> _______________________________________________
> Lista de Correo de GUGVe
> address@hidden
> http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/gugve-project
> http://www.gnu.org/gugve
------- End of Original Message -------