[Gzz-commits] manuscripts/storm SCRATCH

[Toni Alatalo]

CVSROOT:        /cvsroot/gzz
Module name:    manuscripts
Changes by:     Toni Alatalo <address@hidden>   03/01/27 11:05:45

Modified files:
        storm          : SCRATCH 

Log message:
        potential references, cleaned up irc paste a bit (removed discussion on 
Notes as it's been worked on already)

CVSWeb URLs:
http://savannah.gnu.org/cgi-bin/viewcvs/gzz/manuscripts/storm/SCRATCH.diff?tr1=1.5&tr2=1.6&r1=text&r2=text

Patches:
Index: manuscripts/storm/SCRATCH
diff -u manuscripts/storm/SCRATCH:1.5 manuscripts/storm/SCRATCH:1.6
--- manuscripts/storm/SCRATCH:1.5       Mon Jan 27 09:43:35 2003
+++ manuscripts/storm/SCRATCH   Mon Jan 27 11:05:45 2003
@@ -478,6 +478,14 @@
 There was a good paper and demo about synchronous collaboration in ht01, but
 is that out of scope here? (see pondering on limitations)
 
+http://www.bootstrap.org/lists/ba-unrev-talk/0301/msg00053.html
+pointers? related to critical journalism and need for better systems.
+mentions: http://www9.org/w9cdrom/312/312.html
+Robust Intra-document Locations
+Thomas A. Phelps and Robert Wilensky
+University of California, Berkeley
address@hidden, address@hidden
+and http://www.talkleft.com/index.rdf 
 
 Pasted from IRC (Finnish)
 =========================
@@ -490,26 +498,6 @@
 invitationit jne
 <hemppah:#gzz> antont: ja jaetut työpöyfät
 <tuomasl2:#gzz> jaettu kalenteri[2], jaetut työpöydät[3,4], ...
-<tuomasl2:#gzz> pitää verrata muihin tutkimussysteemeihin
-<tuomasl2:#gzz> koska commercial systeemit on aina jäljessä
->#gzz> onkohan se Groove paljon jäljessä?-o
-<tuomasl2:#gzz> mut kuitenkaan firma ei voi tänään heittää notesia pois ja
-+ottaa tätä käyttöön
-<hemppah:#gzz> painotan vain sitä, että haluamme kertoa, että Lotus
-Notesissa
-+on samanlaisia ominaisuuksia kuin gzz:ssa
-<hemppah:#gzz> ja miten gzz eroaa Notesista
-<tuomasl2:#gzz> joo, se on ok
-<hemppah:#gzz> ei sitä, mikä on hyvää/huonoa
-<tuomasl2:#gzz> eli Notes on todellisessa käytössä oleva uraauurtava
-+systeemi...
-<tuomasl2:#gzz> gzz vie joitakin asioita pidemmälle
-<tuomasl2:#gzz> ...
-<tuomasl2:#gzz> mut huomaa, että pitää viitata tarkasti tutkimussysteemeihin
-<hemppah:#gzz> ja sisäinen rakenne/käsitteet notesin ja gzz:n välillä ovat
-+hyvin analogisia
-<hemppah:#gzz> esim. notesissa kaikilla dokumenteilla on identitetti, aivan
-+kuten gzz:ssa blokeilla
 >#gzz> hemppah: ehkä notes ja gzz ovat siksi samankaltaisia että perustuvat
 +samaan tutkimukseen?
 >#gzz> xanaduun?-o
@@ -534,14 +522,8 @@
 +niin:
 <hemppah:#gzz> replicaid/näkymäid/dokumenttiid
 <hemppah:#gzz> antont: kun taas gzz:ssa epähierarkisesti
->#gzz> hemppah: eli kun kerrotaan miten gzz:ssa viitataan, niin se on hyvä
-+tehdä sanomalla että on olemassa järjestelmiä joissa on hierarkinen [jotain
-+tutkimusjärjestelmiä ja ehkä notes], kun taas stormissa epähierarkinen,
-+*kuten missä muissa myös*?
 <hemppah:#gzz> antont: mutta sinällään tuo on mielenkiintoinen 'linkki'
 +notesiin ja järjestelmien 'evoluutioon' ;)
 >#gzz> hemppah: nimenomaan tuo evoluutio on IMO hyvä kuvata paperissa. oma
 +tutkimus kun nimenomaan pitää suhteuttaa muuhun, eikä vain kertoa oman
 +hienoutta, kuin kärsisi NIH-syndroomasta
->#gzz> pitäis varmaan tehdä SCRATCH manuscripts/storm:iinkin
->#gzz> koitanpa