Re: [lp-br-sp] Mozilla + Adobe = DRM

[Luiz Antonio Izidoro]

Sinceramente, era uma notícia que não esperava ler, ainda mais vindo da 
Mozilla Foundation. Pelo que li no artigo deles, buscam promover um DRM 
menos maligno e mais aberto, mas que não deixa de ser DRM.
Estamos voltando naquele tempo que está mais fácil, e mais seguro, 
piratear, do que usar o serviço "legitimo" (a exemplo do 
https://github.com/popcorn-official). Ou seja, essa parceria não vai 
reduzir o uso "indevido" de produções culturais.
Mas ainda sim, nada não nos impede de usarmos um fork sem essa 
anti-feature, e creio que vários ao redor do mundo farão o mesmo.

Recomendo a leitura do seguinte artigo, que detalha um pouco das 
consequências e faz críticas interessante: 
https://fsf.org/news/fsf-condemns-partnership-between-mozilla-and-adobe-to-support-digital-restrictions-management?pk_campaign=mozilla_eme&pk_kwd=social_media


Em 14/05/14 23:24, Sergio Durigan Junior escreveu:
> On Wednesday, May 14 2014, edson duarte wrote:
>
> > hoje mais cedo, eu cheguei a ler... eu não entendo muito do assunto
> > mas não vejo muita alternativa, se a mozilla não fizer isso, vão
> > perder muitos usuários, certo?
>
> Esse é o tipo de argumento que a gente cansa de ouvir.  As pessoas usam
> ele (ou uma variante) pra justificar a presença de blobs binários no
> Linux, a escolha de uma licença mais permissiva ao invés de copyleft, e
> até pra dizer o motivo pra colocarem palestras sobre o Facebook num
> evento que, supostamente, é de Software Livre.
>
> Eu queria que as pessoas, ao invés de pensarem que "a empresa/fundação X
> vai perder usuários se não fizer Y", pensassem *primeiro* que "os
> usuários perderão muito se Y for feito pela empresa/fundação X".  E
> nesse caso, está mais que óbvio que a corda arrebentou do lado mais
> fraco (ou mais displicente?), que somos nós.

smime.p7s
Description: Assinatura criptográfica S/MIME