Re: [lp-br-sp] Fwd: RetroShare

[Thadeu Lima de Souza Cascardo]

On Fri, Jul 03, 2015 at 06:21:45PM -0300, edson duarte wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
> 
> Tulio Magno Quites Machado Filho wrote:
> > Hj eu tenho usado mais o Kontalk.
> 
> não gostei desse (tive problemas que já não lembro mais).
> 
> > Funciona bem. É uma alternativa interessante para comunicação
> > móvel apesar da falta de funcionalidades. Porém, ao contrário do
> > Cascardo, prefiro algo q não use XMPP. Acho importante
> > descentralização + P2P.
> > 
> 
> prefiro p2p também.
> 
> > Outro que tenho testado e a ideia me agrada mais é o Antox.
> > 
> 
> instalei mas não acho que me será útil, a maior parte dos contatos que
> tenho não estão interessados nos problemas de software privativo e por
> isso tenho usado mais o TextSecure que é mais fácil para eles só
> instalarem da Play Store e mesmo assim muitos ainda reclamam sobre ter
> um programa só para falar comigo.
> 

Eu enfrentava e continuo enfrentando o mesmo problema já tem uns 12, 13
anos, desde quando passei a usar Jabber (que ainda não era XMPP).

> eu acho construtiva a oferta de diversas opções para escolhermos mas
> ao mesmo tempo acho isso muito dispersivo pois sempre aparece um novo
> projeto que tem funcionalidade X melhor que outro projeto e precisamos
> aprender 1234 maneiras de usar 341 programas :/
> 

Isso é resolvido com padronização. Mas aí vem o típico problem já
mostrado por XKCD (http://xkcd.com/927/). O Jabber resolvia isso também
com os transports/gateways. O suporte ficava no servidor para você
conversar com pessoas de outros protocolos. Hipoteticamente, ajuda
bastante a convencer as pessoas a saírem dos seus silos e migrarem pouco
a pouco pro Jabber.

> não tenho ideia se outros pensam isso ou como resolvem esse problema
> mas eu estou bem cansado dessas coisas... hoje falo que uso TextSecure
> e respondo email e ignoro quando me perguntam quando vou voltar para o
> programa Z, não adianta explicar para quem não quer ouvir.
> 
> 
> e sobre o retroshare, eu perguntei porque um amigo demonstrou
> interesse e eu achei bem interessante mas com uma quantidade absurda
> de coisas.
> 

O problema poderia ser resolvido com a adoção de um protocolo nativo
como um já existente (eu gosto do SecureShare e do Twister) e criando
gateways para os demais protocolos. Vale um librecode!

Abraços.
Cascardo.

> 
> - -- 
> edson duarte
> https://emailselfdefense.fsf.org
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v2
> 
> iQIcBAEBCAAGBQJVlvzeAAoJEEuaWOJw2A3Lo4kP/RDpFsOCjm6rl2vOFVKBNODd
> bk49ytN+3asuyzJn5Eq0EN0P+Jo3sLqGmt9JxL1gHsY8mSYWeBt4oOAqkbOZt7ed
> fBGsPqM3gXRHHL8Bxc0BGvA0bcFIPgpLgL6nx+fb4b1w2EXyrD4ui7qcg6qjS+Dc
> JEe5mzENtgG7wYbsO+ZuhUbjXjxyoON4at2e/mRBGU/muJrNwtpOwm3cADIVxLKh
> NEpRHSKsvOqaVUcMNjCpoc3+4qTfBNl9kkzedR7CZu3Xoxs+9YnXUMsjFjbki9Fq
> ETHI3TW062R1Aj3YvQwYU3ikZSwAVLHqucEXZ6GDw1tr9Uk5HhbWQcOlIi6sfcaF
> pCCAaw7Ag2yxUQklt7dR2riqgZsMVqEfINQWQTFJbZk0aicn8OdjwDf9LOWi2a6S
> lLn2ZBrb80S9cjKxKW7CBIWW2HPwIe8kzicvib7SDrZLygSY35pvzXG/vyCp6TTK
> MW9HSiCN0v4EJ7/gtuoQ2KYbT+OpN2b5qt7Q4BgNUMss3/hPW1NveM2UdPTnu77W
> GfLvKFyCj6hmNPYSNmahX4ZBlSZk8YRv+Tw8Z/A5q++kFQ48Dq0fMZkjrZechmrG
> CJzJh06nYSI18s9mPlRweuPmMAMq4nAUZvT8dGiZW7FDYyDNPkzKV7U7JZos7KE9
> r1OdbExBsFcMOZL/ODKQ
> =+O3U
> -----END PGP SIGNATURE-----
>

signature.asc
Description: Digital signature