slackit-ml
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: R: [Slackit.org] slackware 10.2


From: insomniac
Subject: Re: R: [Slackit.org] slackware 10.2
Date: Thu, 15 Sep 2005 14:52:05 +0200

On Thu, 15 Sep 2005 13:10:47 +0200 (CEST)
"gabriele de benedittis" <address@hidden> wrote:

> 
> <quota chi="Giacomo Rizzo">
> (...)
> >> (quando mettono il 2.6 e pam?)
> >
> > Il 2.6 dalla 11, PAM spero mai... se deve essere messo per
> > gestire /etc/shadow, preferisco onestamente che non venga messo :/
> 
> Pam e' fantastico, e' da un annetto che non ha sollevato piu' polvere
per
> bachi di sicurezza. Poi in questo modo esclude a priori slack dagli
> ambienti enterprise, dove il single sign on e' ormai necessario. Non
tutti
> sono pazzi abbastanza da ricompilarsi ad ogni aggiornamento
> pam/util-linux/shadow ... Ad ogni modo samba 4 necessitera' di pam,
quindi
> o pam o niente samba...
> 
> ciao
> 
> gabriele

100% d'accordo su quanto sia comodo, ma soprattutto utile, PAM. Anche se
non vedo di buon occhio una sua inclusione in Slackware, vedo però molto
volentieri un ramo parallelo con gli stessi pacchetti e slackbuild, ma
con in più il supporto ai magici moduli. Anche se in sé è abbastanza
difficile che succeda. E se come qualcuno diceva, PAM si mette in mezzo
anche tra login ed /etc/shadow, beh, due sono le cose: o ti limiti a non
usare quel modulo di PAM, o semplicemente ti accorgi di quanto sia
limitato shadow in sé. Mai provato a mettere un sistema biometrico di
identificazione senza PAM? :)


-- 
Andrea Barberio

address@hidden
address@hidden
GPG key on http://insomniac.slackit.org/gpgkey.asc
2818 A961 D6D8 1A8C 6E84  6181 5FA6 03B2 E68A 0B7D

Attachment: pgpZYEKcFluxs.pgp
Description: PGP signature


reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]