Re: [certi-devel] Synchronization point

[Valéry Raulet]

Benoît Bréholée wrote:

> Valéry Raulet <address@hidden> writes:
>
>  
>
> > DMSO RTI définit synchronizationPointRegistrationSucceeded/Failed
> > tandis que IEEE 1516.1 (draft1), me propose
> > confirmSynchronizationPointRegistration.
> >
> > lequel doit-je retenir (par défaut DMSO RTI ?).
> >    
>
> Norme => 1.3 pour l'instant (~> headers aussi compatibles que possible
> avec RTI-NG 1.3v6). Et pour un éventuel support de IEEE 1516, il
> s'agirait d'une seconde norme (#ifdef ou une autre libRTI), ça ne
> remplace pas HLA 1.3.
>
>  
Patch #1101 : J'ai gardé les méthodes utilisées actuellement dans le 
CERTI. Tout n'est pas terminé mais ça marche globalement bien (en tout 
cas, sous Linux). D'après ce que j'ai pu lire de la spec IEEE, plusieurs 
synchro. peuvent être lancées simultanément. j'ai donc utilisé un 
tableau. Les tags sont également supportés.

Par contre, je réitère ma question du mail précédent ! pour Message 
(read/writeHeader, read/writeBody) et NetworkMessage bien sur, est-ce 
qu'il ne serait pas mieux d'utiliser un champ de bits pour determiner 
quels donnees a placer dans le message

Il suffirait de placer les bons drapeaux dans les méthodes du 
RTIambassador. Dans ce cas, l'analyse pour créer le message serait 
grandement simplifié. De plus, tout ajout d'une méthode dans le 
RTIambassador ne provoquerait aucune modification de Message.

--
Valéry Raulet
Ecole Nationale d'Ingénieurs de Brest
Laboratoire d'Ingénierie Informatique
Parvis Blaise Pascal
Technopole Brest-Iroise                  Tél : (033) 298 05 66 75
29200 Brest - France                     Fax : (033) 298 05 66 29