É muito dificil eu participar de flame em lista, assim sendo vou responder
somente a estas duas colocações e não mais tocar no assunto.
1 - A CPU não vai a 100% pq o while está quase sempre inativo, pois o
processo fica parado na tentativa de gravação no FIFO, atuando como se fosse
um trigger, com consumo mínimo de sistema.
2 - Eu não chamaria a espera em background por um sinal, de travamento.
Respeito muito a opinião do Felipe, considero-o, mesmo sem conhecê-lo, um
excelente programador (no sentido amplo da palavra e não no cargo), mas como
disse um dos maiores gurus de segurança (um norueguês cujo nome é
impronunciável): "de nada adianta investir milhões de Us$ em segurança, se
permitir-se o acesso de um programador incompetente ao compilador C, pois
isso é o mesmo que dar uma faca a um macaco".
Com esta frase, quero simplesmente dizer que qq coisa é passível de
travamento, seja por maldade, seja por incompetencia. Absolutamente nada
pessoal ao Felipe (grande colaborador da nossa lista), falei em latu-sensu.
Já disse tudo que havia a ser dito e para mim esta discussão chegou ao fim.
Abraços a todos,
Julio
:wq
2006/6/23, Flavio Junior <address@hidden>:
>
> hm while true sem sleep ?
>
> acho que vai levar o CPU a 100% ...
>
> ACHO !!!!!
>
>
> Flavio do Carmo Junior aka blk1d