Re: [GNU-traductores] Proposición de Traducci on - Who does that server really serve? - GNU. org

[Carolina Flores Hine]

On 05/21/2010 05:28 PM, Luis A. Guzman Garcia wrote:
> Saludos,
>
> Aquí publico una proposición para el articulo
> "Who does that server really serve?" en
> http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html
>
> Hasta no entender muy bien la dinámica de la traducción, prefiero
> dejarlo en texto plano.
>    

Hola:

Me imagino que usaste un .po pero igual, revisé en este hilo... cosa que 
ahora complicará mucho las cosas.

Pensé que serían pocas observaciones pero son muchas. Espero que se 
tomen en cuenta.

> Intenté cubrir la mayor parte de correcciones mostradas en
> http://www.gnu.org/server/standards/translations/es/errores-frecuentes.html
> Sin embargo lo pongo a su criterio y revisión.
>
>
> =====================================================
> ¿A quien sirve realmente ese servidor?
> por Richard Stallman
> (Primera publicación por Boston Review.)
>
> En el Internet,

Es mejor decir en Internet (o En la, porque red es femenino). La RAE aún 
no se decide pero en diccionarios de otras academias se usa LA o sin 
artículo.


> el software privativo no es la única forma de perder su
> libertad. Software como un Servicio es otra forma de permitir a alguien
> más tener poder sobre su computación.
>    

Me parece que el término "computación" no explica bien lo que se quiere 
decir. "Computing" me ha dado problemas antes y creo que no lo hemos 
discutido aquí. Traducirlo como "uso de la computadora" no es suficiente 
pero decir "su computación" al menos en mi contexto no significa nada. 
¿Alguna sugerencia?

Yo prefiero variar entre cómputo y computación para que se entienda mejor.


> Trasfondo: Como El Software Privativo Le Quita Su Libertad
>    

Cómo, acentuado. Por otro lado, pienso que debería ir así "Cómo el 
Software Privativo le Quita su Libertad"



> La tecnología digital puede darle libertad; también puede quitársela. La
> primer amenaza para el control sobre nuestra computación viene del
> software privativo: software que los usuarios no pueden controlar porque
> el dueño (compañías como Apple o Microsoft) lo controlan. En varias
> ocasiones el dueño toma una ventaja injusta de este poder

el dueño toma ventaja de este poder injusto

 (The owner often takes advantage of this unjust power)

> al insertar
> características malévolas tales como software espía, puertas traseras, y
>    

Maliciosas en lugar de malévolas. Es un grado distinto de maldad :-)

> Gestión de Restricciones Digitales

Se traduce como "Gestión Digital de Restricciones" (ver 
http://es.windows7sins.org)

>   (DRM, por sus siglas en ingles)
> (referido como «Gestión de Derechos Digitales», en su propaganda).
>
> Nuestra solución a este problema es desarrollar software libre y
> rechazar el software privativo. Software Libre significa que usted, como
> usuario, tienes cuatro libertades esenciales: (0) ejecutar el programa
>    
> como guste, (1) estudiar y cambiar el código fuente de manera que haga
> lo que desee, (2) el redistribuir copias exactas, y (3) el redistribuir
> copias de las versiones modificadas. (Ver la definición del software
> libre.)
>
> Con software libre, nosotros, los usuarios, tomamos el control de
> nuestra computación. Aun existe software privativo, pero podemos
>    
> excluirlo de nuestras vidas y muchos de nosotros lo hemos hecho. Sin
> embargo, ahora enfrentamos una nueva amenaza al control sobre nuestra
> computación: Software como un Servicio («Software as a Service»).
> Por el bien de nuestra libertad, tenemos que rechazar ese también.
>    
rechazar eso o rechazar ése (que se acentúa en ese caso).

> Como el Software como un Servicio le quita la libertad
>    

Cómo, acentuado.

Yo lo llamaría Software como Servicio pero no sé qué dicen los demás o 
si ya hay antecedentes.


> El Software como un Servicio (SaaS, de sus siglas en inglés) significa
> que alguien establece un servidor de red que hace ciertas tareas de
> computación - ejecutando hojas de calculo, procesadores de texto,
>    
cálculo

> traducción de texto a otros idiomas, etc. - después invita a los
> usuarios a realizar sus tareas en ese servidor.
> Los usuarios mandan su información al servidor, el cual realiza las
> tareas en base a

con base en la...

> la información ya entregada, y después manda el
> resultado o actúa directamente en ella.
>
> Estos servidores arrebatan el control de los usuarios incluso más
> inexorablemente que el software privativo.

Yo lo traduciría así:

Estos servidores le arrebatan el control a las personas usuarias, de 
forma aún más inexorable que el software privativo.

> Con software privativo,
> normalmente los usuarios obtienen un archivo ejecutable pero no el
> código fuente. Eso hace difícil a los programadores el estudiar el
> código que esta ejecutando, de manera que es difícil de determinar que
> hace realmente el programa, y difícil de cambiar.
>    
Mi sugerencia:

 así que es difícil determinar qué es lo que el programa hace 
realmente, y es difícil cambiarlo.

> Con SaaS, los usuarios ni siquiera obtienen el archivo ejecutable: este
> esta en el servidor, donde los usuarios no pueden verlo o tocarlo.
> Además es imposible para ellos asegurar que hace realmente el programa,
> e imposible de cambiar.
>    

Mi sugerencia:

Con el SaaS (Software como Servicio), las personas usuarias ni siquiera 
obtienen el archivo ejecutable: este archivo está en el servidor, donde 
no pueden verlo ni tocarlo. De manera que es imposible para ellas 
conocer qué es lo que realmente hace y es imposible que lo cambien.

(With SaaS, the users do not have even the executable file: it is on the 
server, where the users can't see or touch it. Thus it is impossible for 
them to ascertain what it really does, and impossible to change it.)

> Lo que es más, SaaS automáticamente lo lleva a consecuencias dañinas
> equivalentes a las características malévolas de cierto software
> privativo. Por ejemplo, algunos programas privativos son «spyware»: el
> programa envía información de las actividades computacionales de los
> usuarios.
>    

Mi sugerencia:

Más allá, el Software como Servicio implica consecuencias dañinas 
equivalentes a las funcionalidades maliciosas de cierto software 
privativo. Por ejemplo, algunos programas propietarios son software 
espía (spyware):

> Microsoft Windows envía información acerca de la actividad de los
> usuarios a Microsoft. Windows Media Player y Real Player reportan lo que
> cada usuario mira o escucha.
>
> A diferencia del software privativo, SaaS no requiere código oculto para
> obtener la información de los usuarios. En vez de eso, los usuarios
> deben de enviar su información al servidor de forma que lo puedan usar.
>    

En lugar de eso,  para poder usarlo,  los usuarios deben enviar su 
información al servidor.

(Instead, users must send their data to the server in order to use it. 
This has the same effect as spyware: the server operator gets the data. 
He gets it with no special effort, by the nature of SaaS.)

> Esto tiene el mismo efecto que el spyware: el operador del servidor
> obtiene la información. Y la obtiene sin ningún tipo de esfuerzo gracias
> a la naturaleza del SaaS.
>    

obtiene la información. La obtiene sin ningún...

> Algunos programas privativos pueden atacar al usuario bajo comandos
> remotos. Por ejemplo, Windows tiene una puerta trasera con la que
> Microsoft puede forzar el cambio de cualquier programa en la
> computadora. El lector de libros electrónicos Amazon Kindle (el cual en
> ingles sugiere que quemará los libros de los usuarios)

Yo quitaría la nota aclaratoria del inglés, pero  si no es posible sugiero:


"cuyo nombre en inglés sugiere que está hecho para quemar los libros de 
la gente"

(whose name suggests it's intended to burn people's books)

> tiene una puerta
> trasera Orwelliana que Amazon uso en el 2009 para remotamente borrar
> copias Kindle de los libros de Orwell 1984 y Granja de Animales las
> cuales los usuarios habían comprado en Amazon.
>    

Esa es una frase complicada. Desde mi punto de vista, requiere variar el 
orden para que sea comprensible. Por otro lado, el libro de Orwell en 
español se llama "Rebelión en la Granja". Sugiero:


tiene una Orwelliana puerta trasera, que Amazon usó en el 2009 para 
borrar de forma remota, copias de los libros 1984 y Rebelión en la 
Granja de Orwell que las personas habían comprado a Amazon y tenían en 
su Kindle.

(has an Orwellian back door that Amazon used in 2009 to remotely delete 
<http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html> 
Kindle copies of Orwell's books 1984 and Animal Farm which the users had 
purchased from Amazon.)

> SaaS inherentemente da al operador del servidor el poder de cambiar el
> software en uso, la información de los usuarios a ser procesada. Una vez
> más, no hay necesidad de código especial para hacer esto.
>
> De esta manera, SaaS es el equivalente a un software espía completo y a
> una puerta trasera amplia, y da al operador del servidor poder injusto
> sobre los usuarios.
> No podemos aceptar eso.
>
> Separando la situación SaaS de la situación del Software Privativo
>
> SaaS y software privativo guían a un resultado dañino similar, pero los
> mecanismos causantes son diferentes. Con software privativo, la causa es
> que usted tiene una copia la cual es difícil o ilegal cambiar. Con SaaS
> la causa es que usa una copia que no tiene.
>    
Mi sugerencia:

El SaaS y el software privativo llevan a resultados dañinos similares, 
pero los mecanismo causantes son diferentes. Con el software privativo, 
la causa es que usted tiene una copia que será difícil o ilegal cambiar. 
Con el SaaS, la causa es que usted utiliza una copia que no posee).

(SaaS and proprietary software lead to similar harmful results, but the 
causal mechanisms are different. With proprietary software, the cause is 
that you have and use a copy which is difficult or illegal to change. 
With SaaS, the cause is that you use a copy you don't have.)


> Estas dos situaciones son comúnmente confundidas, y no solo por
> accidente. Los desarrolladores web usan el término vago de «aplicación
> web» para englobar el software del servidor junto con los programas que
> se ejecutan en el explorador en su computador. Algunas páginas web
> instalan programas Javascript no triviales, incluso grandes,
> temporalmente en su explorador sin informárselo.

Mi sugerencia:

Algunas páginas web instalan programas de Javascript no triviales e 
incluso grandes de forma temporal en su navegador sin informarle a usted

(Some web pages install nontrivial or even large JavaScript programs 
temporarily into your browser without informing you)



>   Cuando estos programas
> JavaScript no son libres, son tan malos como cualquier software no
> libre. Aquí, a pesar de ello, estamos preocupados con el problema del
> software en el servidor mismo.
>
> Muchos promotores del software libre asumen que el problema del SaaS
> será solucionado al desarrollar software libre para los servidores. Por
> el bien del operador, los programas en el servidor deben ser libres,  si
> son privativos, los dueños tienen el poder sobre el servidor.
>    

Por el bien de quien opera el servidor, los programas  en el servidor 
deben ser libres; si son privativos, los dueños tienen poder sobre el 
servidor.

( For the server operator's sake, the programs on the server had better 
be free; if they are proprietary, their owners have power over the server.)

>   Eso es
> injusto para el operador, y no le ayuda en nada.

Eso es injusto para el operador y no le ayuda a usted en nada.


(That's unfair to the operator, and doesn't help you at all)

> Pero si los programas
> en el servidor son libres, eso no le protege como usuario del servidor
> del efecto del SaaS. Ellos dan libertad al operador, pero no a usted.
>    

Pero que los programas en el servidor sean libres, no lo protege a 
usted  como persona usuaria del servidor, de los efectos del SaaS. Le 
brindan libertad al operador, pero no a usted.

(But if the programs on the server are free, that doesn't protect you 
/as the server's user/ from the effects of SaaS. They give freedom to 
the operator, but not to you.)

> Publicar

Liberar

>   el código fuente del software para un servidor beneficia la
> comunidad:

beneficia a la comunidad

>   usuarios en la medida de sus habilidades pueden establecer
> servidores similares, tal vez cambiar el software. Pero ninguno de estos
> servidores le dará control de la computación que haga en el, amenos que
> sea su servidor.

las personas usuarias con las habilidades necesarias pueden establecer 
servidores similares, cambiando el software, tal vez. Pero ninguno de 
esos servidores le dará a usted el control sobre el cómputo que haga en 
él, a menos que se trate de /su /servidor.

> El resto serán todos SaaS. SaaS siempre le colocara en
> el poder del operador del servidor, y el único remedio es, ¡NO use SaaS!
> No use el servidor de alguien más para hacer su propia computación en
> información provista por usted.
>    

No use el servidor de alguien más para hacer su propio cómputo de los 
datos provistos por usted.


(Releasing the server software source code does benefit the community: 
suitably skilled users can set up similar servers, perhaps changing the 
software. But none of these servers would give you control over 
computing you do on it, unless it's /your/ server. The rest would all be 
SaaS. SaaS always subjects you to the power of the server operator, and 
the only remedy is, /don't use SaaS!/ Don't use someone else's server to 
do your own computing on data provided by you.)

/¿alguna sugerencia? Estas frases no son claras, ni siquiera en inglés./


> Distinguir SaaS de otros servicios en la red
>
> ¿El condenar SaaS significa rechazar todos los servidores de red?

Me incomoda el uso de esas siglas. En inglés, si yo leo, de inmediato 
completo lo faltante y comprendo que se trata de software as a service 
pero no en español. Sugiero agregar el nombre completo cuando sea muy 
relevante o se esté iniciando un apartado.



> No del
> todo.

Para nada.

>   La mayoría de los servidores no presentan esta situación, porque
> el trabajo que se realiza en ellos no es su computación excepto en un
> sentido trivial.
>    

porque el trabajo que usted realiza en ellos no es su propio cómputo a 
excepción de un sentido trivial.

(because the job you do with them isn't your own computing except in a 
trivial sense.)

/¿alguna sugerencia? Estas frases no son claras, ni siquiera en inglés./


> El propósito original de los servidores web no era hacer computación
> para usted, era el de publicar información para que accediera.

El propósito original de los servidores web no era, hacer el cómputo 
para usted, era publicar información para que usted tuviera acceso a ella.

(The original purpose of web servers wasn't to do computing for you, it 
was to publish information for you to access.)

> Incluso
> hoy día esto es para lo que más se usan los sitios web, y no presentan
> el problema de SaaS, porque el acceder a la información publicada por
> alguien no es una manera de hacer computación.

Incluso hoy en día, esto es lo que hace la mayoría de los sitios web y 
esto no representa el problema del SaaS, porque acceder a la información 
que alguien publicó no es un asunto de estar haciendo su propio cómputo.


( Even today this is what most web sites do, and it doesn't pose the 
SaaS problem, because accessing someone's published information isn't a 
matter of doing your own computing)
> Tampoco lo es publicar su
> propio material por medio de un espacio de blogs o un servicio de
> micro-blogging tal como Twitter. Lo mismo va para comunicación que no
> tenga que ser privada, tal como grupos de conversación. Las redes
> sociales se pueden extender a SaaS; sin embargo, en la base es solo un
> método de comunicación y publicación, no SaaS. Si usa el servicio para
> edición menor de lo que vas a comunicar, no es una situación
> significante.
>    

Si usted usa el servicio para edición menor de lo que va a comunicar, no 
es un asunto significativo.

> Servicios como motores de búsqueda recolectan información al rededor de
> la red y le permiten examinarla. El mirar en su colección de información
> no es su propia computación en el sentido usual - usted no proveyó esa
> colección - así que usar tal servicio de búsqueda en la web no es SaaS.
> (Sin embargo, usar el motor de búsqueda de alguien más en su sitio es
> SaaS.)
>    


Mi sugerencia:

Los servicios como motores de búsqueda, recolectan información dentro de 
la red y le permiten a usted examinarla. Buscar dentro de su colección 
de datos no es hacer su propio cómputo en el sentido usual -usted no 
proveyó esa colección- así que usar ese servicio de búsqueda no es SaaS. 
(Sin embargo, usar el motor de búsqueda de alguien más, para implementar 
búsquedas dentro de su propio sitio web /sí es/ SaaS).

(Services such as search engines collect data from around the web and 
let you examine it. Looking through their collection of data isn't your 
own computing in the usual sense—you didn't provide that collection—so 
using such a service to search the web is not SaaS. (However, using 
someone else's search engine to implement a search facility for your own 
site /is/ SaaS.))

> El comercio electrónico no es SaaS, porque la computación no es
> únicamente suya; en cambio es hecha conjunta por usted y un tercero. De
> manera que no hay un razón en particular por el que solamente usted
> deberías de tener control sobre esa computación. El problema real en
> comercio electrónico es cuando le confía a un tercero su dinero e
> información personal.
>    

Mi sugerencia:

//El comercio electrónico no es SaaS, porque el cómputo no es únicamente 
suyo; en cambio, se hace conjuntamente entre usted y la otra parte, de 
manera que no hay una razón particular por la cual, se deba esperar que 
haya control sobre ese cómputo. El punto central en el comercio 
electrónico es si usted le confía a la otra parte
su dinero y su información personal).

(E-commerce is not SaaS, because the computing isn't solely yours; 
rather, it is done jointly for you and another party. So there's no 
particular reason why you alone should expect to control that computing. 
The real issue in E-commerce is whether you trust the other party with 
your money and personal information.)


> Usar un servidor para realizar proyectos en conjunto no es SaaS, porque
> la computación que realiza de esa manera no es de usted personalmente.
> Por ejemplo, si edita paginas en Wikipedia, no esta haciendo su
> computación,; en vez esta colaborando en la computación de Wikipedia.
>    

Usar un servidor para realizar proyectos en conjunto no es SaaS, porque 
el cómputo que usted hace de esta manera no es algo suyo personal. Por 
ejemplo, si edita páginas en Wikipedia, usted no está haciendo su propio 
cómputo, sino está colaborando con el cómputo de Wikipedia.

(Using a joint project's servers isn't SaaS because the computing you do 
in this way isn't yours personally. For instance, if you edit pages on 
Wikipedia, you are not doing your own computing; rather, you are 
collaborating in Wikipedia's computing.)

> Wikipedia controla sus propios servidores, pero

los
> grupos pueden enfrentar
> el problema de SaaS si realizan sus actividades en el servidor de
> alguien más. Afortunadamente, sitios de hospedaje de almacenamiento como
> Savannah y Sourceforge no presentan el problema de SaaS, porque lo que
> los grupos hacen
ahí

> es principalmente publicación y comunicación, en vez de
> hacer su propia computación privada.
>    


> Los juegos

de
> multijugadores son un grupo de actividad arrastrado

una actividad grupal llevada a cabo en el

(Multiplayer games are a group activity carried out on someone else's 
server)
>   al
> servidor de alguien más, lo que los hace SaaS. Pero donde la información
> involucrada es solo el estado del juego y el puntaje, el peor mal que el
> operador puede cometer es favoritismo. Puede incluso ignorar ese riesgo,
> desde que es poco probable y muy poco esta en juego. En el otro lado,
> cuando un juego se convierte en más que solo un juego, el tema cambia.
>    

pero los datos involucrados tratan del estado del juego o el puntaje, el 
peor mal que el operador podría cometer es tener favoritismo. Usted 
puede incluso, ignorar ese riesgo, ya que parece poco probable y hay muy 
poco en juego. Por otra parte, cuando un juego se convierte en más que 
un juego, el asunto cambia.

(But where the data involved is just the state of play and the score, 
the worst wrong the operator might commit is favoritism. You might well 
ignore that risk, since it seems unlikely and very little is at stake. 
On the other hand, when the game becomes more than just a game, the 
issue changes.)

> ¿Cuales servicios en linea son SaaS?

¿Cuáles
>   Google Docs es un claro ejemplo. Su
> actividad básica es edición, y Google alienta a la gente a usarlo para
> hacer su edición; esto es SaaS. Esto ofrece la característica de edición
> colaborativa, pero agregar participantes no altera el hecho de que la
> edición en el servidor es SaaS. (Adicionalmente, Google Docs es
> inaceptable porque instala un programa JavaScript no libre de gran
> tamaño en los exploradores de los usuarios.) Si usar un servicio de
> comunicación  o colaboración también requiere el hacer partes
> sustanciales de su propia computación con el,

él

>   esa computación es SaaS
> incluso si la comunicación no lo es.
>
> Algunos sitios ofrecen múltiples servicios, y si uno no es SaaS, otro
> puede ser SaaS. Por ejemplo, el principal servicio de Facebook es una
> red social, y eso no es SaaS; sin embargo,

Facebook
>   da soporte a aplicaciones de
> terceros, de las cuales algunas pueden ser SaaS. El servicio principal
> de Flickr es distribuir fotografías, el cual no es SaaS, pero también
> tiene características para editar fotos, las cuales son SaaS.
>
> Algunos sitios los cuales su principal servicio es publicación y
> comunicación

Algunos sitios, cuyo principal servicio es la publicación y la comunicación,

> lo extienden con «administración de contactos»: manteniendo
> registro de la gente con la que tiene relación
 manteniendo un registro de la gente con la cual, usted tiene 
relacionamiento.

> Enviar correo a esas
> personas por usted no es SaaS, pero el mantener registro de sus tratos
> con ellos, si es sustancial, es SaaS.
>    

(Some sites whose main service is publication and communication extend 
it with “contact management”: keeping track of people you have 
relationships with. Sending mail to those people for you is not SaaS, 
but keeping track of your dealings with them, if substantial, is SaaS.)
> Si un servicio no es SaaS, eso no significa que esta bien.

esté o está

> Existen otras
> cosas negativas que un servicio puede hacer. Por ejemplo, Facebook
> distribuye vídeo en Flash, lo cual presiona a los usuarios a ejecutar
> software no libre, y da a los usuarios una falsa impresión de
> privacidad. Esos son importantes temas también, pero este articulo es
> respecto al tema del SaaS.
>
> La industria de las TI desalientan a los usuarios a considerar estas
> distinciones. Eso es para lo que el termino de moda «computación en las nubes» 
> sirve. El termino es tan incluyente

Para eso se utiliza la palabra de moda "computación en nube". El término 
es tan nebuloso

> que podría referirse a casi
> cualquier uso del internet. Incluye SaaS e incluye casi cualquier otra
> cosa. El termino solo lleva a hacer declaraciones ampliamente
> inservibles.
>    

que podría referirse a casi cualquier uso de la Internet. Incluye SaaS y 
casi cualquier otra cosa. El término sólo se presta para hacer 
declaraciones inútilmente amplias.

(The IT industry discourages users from considering these distinctions. 
That's what the buzzword “cloud computing” is for. This term is so 
nebulous that it could refer to almost any use of the Internet. It 
includes SaaS and it includes nearly everything else. The term only 
lends itself to uselessly broad statements.)


> El verdadero significado de «computación en las nubes»

"computación en nube"

>   es para sugerir
> un enfoque sin importancia hacia su computación.

El verdadero significado de "computación en nube" se usa para sugerir 
una aproximación del tipo "¿a quién demonios le importa?" hacia su cómputo.

> Dice, «No haga
> preguntas, solo confíe en cada negocio sin dudar. No se preocupe acerca
> de quien

quién

>   controla su computación o quien mantiene su información.

quién

> No
> busque un anzuelo dentro de nuestro servicio antes que se lo trague.» En
> otras palabras, «Piense como un perdedor». Prefiero evitar el termino.
>    
término

(The real meaning of “cloud computing” is to suggest a devil-may-care 
approach towards your computing. It says, “Don't ask questions, just 
trust every business without hesitation. Don't worry about who controls 
your computing or who holds your data. Don't check for a hook hidden 
inside our service before you swallow it.” In other words, “Think like a 
sucker.” I prefer to avoid the term.)

> Lidiar con el Problema del SaaS
>    


Mi sugerencia para toda la sección final:

Sólo una pequeña parte de todos los sitios web usan SaaS. La mayoría de 
ellos no presenta esta situación. Pero ¿qué debemos hacer respecto de 
los que sí la presentan?

Para el caso sencillo, en el cual, usted está haciendo su propio cómputo 
con datos que están en sus propias manos, la solución es sencilla: use 
su propia copia de una aplicación de software libre. Edite sus textos 
con su propia copia de un editor de textos libre como GNU Emacs o un 
procesador de palabras libre. Edite sus fptografías con su copia de 
software libre como GIMP.

Pero ¿qué pasa cuando se colabora con otras personas? Es posible que sea 
difícil hacer esto en el presente, sin usar un servidor. Si usted usa 
uno, no confíe en ningún servidor manejado por una compañía. El hecho de 
tener un contrato como cliente no le brinda protección a menos que usted 
pueda detectar una brecha de seguridad y pueda demandar, y la compañía 
usualmente escribe sus contratos para permitir un amplio rango de 
abusos. La policía puede obtener los datos de la compañía con menos 
fundamentación que la que requeriría para obtenerlos de usted, 
suponiendo que la compañía no lo haga voluntariamente como lo hicieron 
las compañías telefónicas de Estados Unidos, cuando grabaron ilegalmente 
las conversaciones de sus clientes por orden de Bush. Si usted debe usar 
un servidor, use un servidor cuyos operadores le brinden un marco de 
confianza más allá de una mera relación comercial.

De todas maneras, a más largo plazo, nosotros podemos crear alternativas 
al uso de esos servidores. Por ejemplo, podemos crear un programa de 
peer-to peer por medio del cual, quienes colaboran comparten sus datos 
de forma cifrada. La comunidad de software libre debería desarrollar 
reemplazos distribuidos en peer-to-peer para importantes aplicaciones en 
web. Sería sensato que las liberaran bajo la licencia GNU Affero GPL, ya 
que serían candidatos para que alguien más los convierta  en programas 
basados en servidores. El proyecto GNU está buscando voluntarios para 
trabajar en esos reemplazos. También invitamos a otros proyectos de 
software libre a considerar este asunto en su diseño.

Mientras tanto, si una compañía le invita a usar su servidor para hacer 
sus propias tareas de cómputo, no lo haga, no use SaaS. No compre o 
instale "clientes livianos" -computadoras simples que son tan débiles 
que obligan a realizar el trabajo real en un servidor- a menos que usted 
vaya a usarlas en /su/ servidor. Use una computadora real y mantenga sus 
datos ahí. Haga su trabajo con su propia copia de un programa libre, por 
el bien de su libertad.

(Only a small fraction of all web sites do SaaS; most don't raise the 
issue. But what should we do about the ones that raise it?

For the simple case, where you are doing your own computing on data in 
your own hands, the solution is simple: use your own copy of a free 
software application. Do your text editing with your copy of a free text 
editor such as GNU Emacs or a free word processor. Do your photo editing 
with your copy of free software such as GIMP.

But what about collaborating with other individuals? It may be hard to 
do this at present without using a server. If you use one, don't trust a 
server run by a company. A mere contract as a customer is no protection 
unless you could detect a breach and could really sue, and the company 
probably writes its contracts to permit a broad range of abuses. Police 
can subpoena your data from the company with less basis than required to 
subpoena them from you, supposing the company doesn't volunteer them 
like the US phone companies that illegally wiretapped their customers 
for Bush. If you must use a server, use a server whose operators give 
you a basis for trust beyond a mere commercial relationship.

However, on a longer time scale, we can create alternatives to using 
servers. For instance, we can create a peer-to-peer program through 
which collaborators can share data encrypted. The free software 
community should develop distributed peer-to-peer replacements for 
important “web applications”. It may be wise to release them under the 
GNU Affero GPL <http://www.gnu.org/licenses/why-affero-gpl.html>, since 
they are likely candidates for being converted into server-based 
programs by someone else. The GNU project <http://www.gnu.org/> is 
looking for volunteers to work on such replacements. We also invite 
other free software projects to consider this issue in their design.

In the meantime, if a company invites you to use its server to do your 
own computing tasks, don't yield; don't use SaaS. Don't buy or install 
“thin clients”, which are simply computers so weak they make you do the 
real work on a server, unless you're going to use them with /your/ 
server. Use a real computer and keep your data there. Do your work with 
your own copy of a free program, for your freedom's sake)




> _______________________________________________
> Lista de correo www-es-general
> address@hidden
> http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
>    


--

....................................................................
¿Cambiándose a Windows 7? ¡Primero lea http://es.windows7sins.org y luego 
cámbiese a GNU/Linux!
http://www.piensalibre.net
Usuaria Gnu/Linux 447868