[GNU-traductores] Proposición de Traduccion - Who does that server really serve? - GNU.org

[Luis A. Guzman Garcia]

Saludos,

Aquí publico una proposición para el articulo
"Who does that server really serve?" en
http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html

Hasta no entender muy bien la dinámica de la traducción, prefiero
dejarlo en texto plano.
Intenté cubrir la mayor parte de correcciones mostradas en
http://www.gnu.org/server/standards/translations/es/errores-frecuentes.html
Sin embargo lo pongo a su criterio y revisión.


=====================================================
¿A quien sirve realmente ese servidor?
por Richard Stallman
(Primera publicación por Boston Review.)

En el Internet, el software privativo no es la única forma de perder su
libertad. Software como un Servicio es otra forma de permitir a alguien
más tener poder sobre su computación.

Trasfondo: Como El Software Privativo Le Quita Su Libertad
La tecnología digital puede darle libertad; también puede quitársela. La
primer amenaza para el control sobre nuestra computación viene del
software privativo: software que los usuarios no pueden controlar porque
el dueño (compañías como Apple o Microsoft) lo controlan. En varias
ocasiones el dueño toma una ventaja injusta de este poder al insertar
características malévolas tales como software espía, puertas traseras, y
Gestión de Restricciones Digitales (DRM, por sus siglas en ingles)
(referido como «Gestión de Derechos Digitales», en su propaganda).

Nuestra solución a este problema es desarrollar software libre y
rechazar el software privativo. Software Libre significa que usted, como
usuario, tienes cuatro libertades esenciales: (0) ejecutar el programa
como guste, (1) estudiar y cambiar el código fuente de manera que haga
lo que desee, (2) el redistribuir copias exactas, y (3) el redistribuir
copias de las versiones modificadas. (Ver la definición del software
libre.)

Con software libre, nosotros, los usuarios, tomamos el control de
nuestra computación. Aun existe software privativo, pero podemos
excluirlo de nuestras vidas y muchos de nosotros lo hemos hecho. Sin
embargo, ahora enfrentamos una nueva amenaza al control sobre nuestra
computación: Software como un Servicio («Software as a Service»).
Por el bien de nuestra libertad, tenemos que rechazar ese también.

Como el Software como un Servicio le quita la libertad
El Software como un Servicio (SaaS, de sus siglas en inglés) significa
que alguien establece un servidor de red que hace ciertas tareas de
computación - ejecutando hojas de calculo, procesadores de texto,
traducción de texto a otros idiomas, etc. - después invita a los
usuarios a realizar sus tareas en ese servidor.
Los usuarios mandan su información al servidor, el cual realiza las
tareas en base a la información ya entregada, y después manda el
resultado o actúa directamente en ella.

Estos servidores arrebatan el control de los usuarios incluso más
inexorablemente que el software privativo. Con software privativo,
normalmente los usuarios obtienen un archivo ejecutable pero no el
código fuente. Eso hace difícil a los programadores el estudiar el
código que esta ejecutando, de manera que es difícil de determinar que
hace realmente el programa, y difícil de cambiar.

Con SaaS, los usuarios ni siquiera obtienen el archivo ejecutable: este
esta en el servidor, donde los usuarios no pueden verlo o tocarlo.
Además es imposible para ellos asegurar que hace realmente el programa,
e imposible de cambiar.

Lo que es más, SaaS automáticamente lo lleva a consecuencias dañinas
equivalentes a las características malévolas de cierto software
privativo. Por ejemplo, algunos programas privativos son «spyware»: el
programa envía información de las actividades computacionales de los
usuarios.
Microsoft Windows envía información acerca de la actividad de los
usuarios a Microsoft. Windows Media Player y Real Player reportan lo que
cada usuario mira o escucha.

A diferencia del software privativo, SaaS no requiere código oculto para
obtener la información de los usuarios. En vez de eso, los usuarios
deben de enviar su información al servidor de forma que lo puedan usar.
Esto tiene el mismo efecto que el spyware: el operador del servidor
obtiene la información. Y la obtiene sin ningún tipo de esfuerzo gracias
a la naturaleza del SaaS.

Algunos programas privativos pueden atacar al usuario bajo comandos
remotos. Por ejemplo, Windows tiene una puerta trasera con la que
Microsoft puede forzar el cambio de cualquier programa en la
computadora. El lector de libros electrónicos Amazon Kindle (el cual en
ingles sugiere que quemará los libros de los usuarios) tiene una puerta
trasera Orwelliana que Amazon uso en el 2009 para remotamente borrar
copias Kindle de los libros de Orwell 1984 y Granja de Animales las
cuales los usuarios habían comprado en Amazon.

SaaS inherentemente da al operador del servidor el poder de cambiar el
software en uso, la información de los usuarios a ser procesada. Una vez
más, no hay necesidad de código especial para hacer esto.

De esta manera, SaaS es el equivalente a un software espía completo y a
una puerta trasera amplia, y da al operador del servidor poder injusto
sobre los usuarios.
No podemos aceptar eso.

Separando la situación SaaS de la situación del Software Privativo

SaaS y software privativo guían a un resultado dañino similar, pero los
mecanismos causantes son diferentes. Con software privativo, la causa es
que usted tiene una copia la cual es difícil o ilegal cambiar. Con SaaS
la causa es que usa una copia que no tiene.

Estas dos situaciones son comúnmente confundidas, y no solo por
accidente. Los desarrolladores web usan el término vago de «aplicación
web» para englobar el software del servidor junto con los programas que
se ejecutan en el explorador en su computador. Algunas páginas web
instalan programas Javascript no triviales, incluso grandes,
temporalmente en su explorador sin informárselo. Cuando estos programas
JavaScript no son libres, son tan malos como cualquier software no
libre. Aquí, a pesar de ello, estamos preocupados con el problema del
software en el servidor mismo.

Muchos promotores del software libre asumen que el problema del SaaS
será solucionado al desarrollar software libre para los servidores. Por
el bien del operador, los programas en el servidor deben ser libres, si
son privativos, los dueños tienen el poder sobre el servidor. Eso es
injusto para el operador, y no le ayuda en nada. Pero si los programas
en el servidor son libres, eso no le protege como usuario del servidor
del efecto del SaaS. Ellos dan libertad al operador, pero no a usted.

Publicar el código fuente del software para un servidor beneficia la
comunidad: usuarios en la medida de sus habilidades pueden establecer
servidores similares, tal vez cambiar el software. Pero ninguno de estos
servidores le dará control de la computación que haga en el, amenos que
sea su servidor. El resto serán todos SaaS. SaaS siempre le colocara en
el poder del operador del servidor, y el único remedio es, ¡NO use SaaS!
No use el servidor de alguien más para hacer su propia computación en
información provista por usted.

Distinguir SaaS de otros servicios en la red

¿El condenar SaaS significa rechazar todos los servidores de red? No del
todo. La mayoría de los servidores no presentan esta situación, porque
el trabajo que se realiza en ellos no es su computación excepto en un
sentido trivial.

El propósito original de los servidores web no era hacer computación
para usted, era el de publicar información para que accediera. Incluso
hoy día esto es para lo que más se usan los sitios web, y no presentan
el problema de SaaS, porque el acceder a la información publicada por
alguien no es una manera de hacer computación. Tampoco lo es publicar su
propio material por medio de un espacio de blogs o un servicio de
micro-blogging tal como Twitter. Lo mismo va para comunicación que no
tenga que ser privada, tal como grupos de conversación. Las redes
sociales se pueden extender a SaaS; sin embargo, en la base es solo un
método de comunicación y publicación, no SaaS. Si usa el servicio para
edición menor de lo que vas a comunicar, no es una situación
significante.

Servicios como motores de búsqueda recolectan información al rededor de
la red y le permiten examinarla. El mirar en su colección de información
no es su propia computación en el sentido usual - usted no proveyó esa
colección - así que usar tal servicio de búsqueda en la web no es SaaS.
(Sin embargo, usar el motor de búsqueda de alguien más en su sitio es
SaaS.)

El comercio electrónico no es SaaS, porque la computación no es
únicamente suya; en cambio es hecha conjunta por usted y un tercero. De
manera que no hay un razón en particular por el que solamente usted
deberías de tener control sobre esa computación. El problema real en
comercio electrónico es cuando le confía a un tercero su dinero e
información personal.

Usar un servidor para realizar proyectos en conjunto no es SaaS, porque
la computación que realiza de esa manera no es de usted personalmente.
Por ejemplo, si edita paginas en Wikipedia, no esta haciendo su
computación,; en vez esta colaborando en la computación de Wikipedia.

Wikipedia controla sus propios servidores, pero grupos pueden enfrentar
el problema de SaaS si realizan sus actividades en el servidor de
alguien más. Afortunadamente, sitios de hospedaje de almacenamiento como
Savannah y Sourceforge no presentan el problema de SaaS, porque lo que
los grupos hacen es principalmente publicación y comunicación, en vez de
hacer su propia computación privada.

Los juegos multijugadores son un grupo de actividad arrastrado al
servidor de alguien más, lo que los hace SaaS. Pero donde la información
involucrada es solo el estado del juego y el puntaje, el peor mal que el
operador puede cometer es favoritismo. Puede incluso ignorar ese riesgo,
desde que es poco probable y muy poco esta en juego. En el otro lado,
cuando un juego se convierte en más que solo un juego, el tema cambia.

¿Cuales servicios en linea son SaaS? Google Docs es un claro ejemplo. Su
actividad básica es edición, y Google alienta a la gente a usarlo para
hacer su edición; esto es SaaS. Esto ofrece la característica de edición
colaborativa, pero agregar participantes no altera el hecho de que la
edición en el servidor es SaaS. (Adicionalmente, Google Docs es
inaceptable porque instala un programa JavaScript no libre de gran
tamaño en los exploradores de los usuarios.) Si usar un servicio de
comunicación  o colaboración también requiere el hacer partes
sustanciales de su propia computación con el, esa computación es SaaS
incluso si la comunicación no lo es.

Algunos sitios ofrecen múltiples servicios, y si uno no es SaaS, otro
puede ser SaaS. Por ejemplo, el principal servicio de Facebook es una
red social, y eso no es SaaS; sin embargo, da soporte a aplicaciones de
terceros, de las cuales algunas pueden ser SaaS. El servicio principal
de Flickr es distribuir fotografías, el cual no es SaaS, pero también
tiene características para editar fotos, las cuales son SaaS.

Algunos sitios los cuales su principal servicio es publicación y
comunicación lo extienden con «administración de contactos»: manteniendo
registro de la gente con la que tiene relación Enviar correo a esas
personas por usted no es SaaS, pero el mantener registro de sus tratos
con ellos, si es sustancial, es SaaS.

Si un servicio no es SaaS, eso no significa que esta bien. Existen otras
cosas negativas que un servicio puede hacer. Por ejemplo, Facebook
distribuye vídeo en Flash, lo cual presiona a los usuarios a ejecutar
software no libre, y da a los usuarios una falsa impresión de
privacidad. Esos son importantes temas también, pero este articulo es
respecto al tema del SaaS.

La industria de las TI desalientan a los usuarios a considerar estas
distinciones. Eso es para lo que el termino de moda «computación en las
nubes» sirve. El termino es tan incluyente que podría referirse a casi
cualquier uso del internet. Incluye SaaS e incluye casi cualquier otra
cosa. El termino solo lleva a hacer declaraciones ampliamente
inservibles.

El verdadero significado de «computación en las nubes» es para sugerir
un enfoque sin importancia hacia su computación. Dice, «No haga
preguntas, solo confíe en cada negocio sin dudar. No se preocupe acerca
de quien controla su computación o quien mantiene su información. No
busque un anzuelo dentro de nuestro servicio antes que se lo trague.» En
otras palabras, «Piense como un perdedor». Prefiero evitar el termino.

Lidiar con el Problema del SaaS

Solo una pequeña fracción de la web realiza SaaS; la mayoría no presenta
esta situación. ¿Pero que deberíamos hacer sobre los que la presenta?

Para el caso simple, donde estas haciendo su propia computación con
información en sus propias manos, la solución es simple: use su propia
copia de una aplicación de software libre. Realice su edición de texto
con su copia de GNU Emacs o un procesador de texto libre. Realize su
edición de fotografía con su copia de software libre tal como GIMP.

¿Pero que hay de colaborar con otros individuos? Puede ser difícil el
hacer esto en el presente sin usar un servidor. Si usa uno, no confíes
en un servidor manejado por una compañía. Un simple contrato como
consumidor no es protección a menos que pueda detectar una brecha y
pueda demandar realmente, y la compañía probablemente escribe su
contrato para permitir un amplio rango de abusos. La policía puede
requerirle su información a las compañías con menos bases que requiere
para requerirla de usted, suponiendo que las compañías no sea voluntaria
como las compañías telefónicas en los EEUU que ilegalmente grabaron a
sus clientes para Bush. Si debe usar un servidor, use un servidor el
cual su operador le da bases en que confiar más allá que una simple
relación comercial.

Sin embargo, en una escala de tiempo mayor, podemos crear alternativas
para usar servidores. Por ejemplo, podemos crear un programa
peer-to-peer a través del cual los colaboradores pueden compartir
información encriptada. La comunidad de software libre debería
desarrollar remplazos distribuidos peer-to-peer para «aplicaciones web»
importantes. Sería sabio el publicarlos bajo la Affero GPL de GNU, desde
que son posibles candidatos para ser convertidos en programas basados en
servidores por alguien más. El proyecto GNU está buscando voluntarios
para trabajar en dicho reemplazo. También invitamos a otros proyectos de
software libre el considerar este tema en su diseño.

Mientras tanto, si una compañía le invita a usar su servidor para hacer
sus tareas de computación. no lo permita; no use SaaS. No compre o
instale «clientes ligeros», las cuales son computadoras tan débiles que
le hacen realizar el trabajo real en un servidor, a menos que la vaya a
usar con su servidor. Use una computadora real para mantener su
información ahí. Realice su trabajo con su propia copia de un programa
libre, por el bien de su libertad.
=====================================================
http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html


-- 
Luis A. Guzmán García
http://ark.switnet.org
¡Se Libre! -- http://fsfla.org/selibre/
GPG Key: EB153FAF

signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente